Gegenfrage: glaubst Du wirklich, dass bei Greenpeace alles ...

Meiner Ansicht nach wird da mal wieder eine riesen Sau durchs Dorf getrieben ...

Die WHO (IARC)-Studie ist wird in Fachkreisen heiß diskutiert und ist nicht unumstritten. Es steht z.B. der Vorwurf im Raum, dass entlastende Studien außen vor gelassen wurden ... Fakt ist jedenfalls, dass die Studie eine Gefährdungsbetrachtung anstellt, aber KEINE Risikobewertung vornimmt, also die Frage der Exposition nicht berücksichtigt, was wichtig ist, um das tatsächliche Risiko, an Krebs zu erkranken, zu bewerten. Insofern müsste es eben nicht nach europäischem Recht vom Markt genommen werden, dürfte es vielleicht sogar gar nicht.

Nicht falsch verstehen, Pflanzenschutzmittel sind eine heikle Sache und oft ist es eine Gratwanderung zwischen Nutzen und Gefährlichkeit und vielleicht sollte man evtl. wirklich erst einmal neue Studien zur Risiko Bewertung machen, bevor man Neuzulassungen ertei.t oder Zulassungen verlängert. Das, was aber momentan in der Öffentlichkeit passiert, fällt für mich in dieselbe Kategorie wie ddie ganzen Ängste und Sorgen im Zusammenhang mit der Flüchtlingsfrage. Ein Teil ist sicher sehr berechtigt, es ist aber auch seeeeeehr viel Hysterie mit ihm Spiel.