Schulkinder stillen

Sicherlich werden viele studien "gesponsort". dabei geht es dann aber in der regel um themen, mit denen sich geld verdienen läßt. am stillen verdient ja gerade niemand. also wäre es eher anzuraten bei einer stillstudie misstrauisch zu sein, bei der das stillen eher schlecht wegkommt. denn durch nicht-stillen wird viel geld verdient.

zum anderen noch einmal zu den statistiken: es wurde ja eigentlich schon sehr gut erklärt, aber vielleicht kommt es mit anderen worten doch noch an...

wenn statistisch gesehen stillen vor bestimmten infekten schützt, stillkinder intelligenter sind und eine bessere bindung haben und ein geringeres risiko später übergewichtig zu werden, dann wird eine gruppe (eine große gruppe) gestillter kinder mit einer ebenso großen gruppe nicht gestillter kinder verglichen bezüglich der zu untersuchenden merkmale. wenn die vergleichsgruppen groß genug sind, dann erhält man recht zuverlässige ergebnisse in dem sinn, dass beispielsweise von jeweils 1000 untersuchten kindern (rein fiktives beispiel) bei der gestillten gruppe während des untersuchungszeitraums 100 kinder an einer mittelohrentzündung erkranken, während in der referenzgruppe dernicht gestillten kinder 200 kinder in demselben zeitraum an einer mittelohrentzündung erkranken. in der gruppe der gestillten kinder sind es dann signifikant weniger erkrankte kinder gewesen und man kann sagen, dass stillen vor besagter erkrankung schützt. dennoch kann in deiner nachbarschaft eines der 10% der stillkinder wohnen, welches eine mittelohrentzündung bekommt und auch eines der 80% der nicht gestillten kinder, welches keine bekommt.

ebenso verhält ees sich mit den übrigen untersuchungsergebnissen. wenn stillkinder zb durchschnittlich intelligenter sind, dann heißt das keineswegs dass der gestillte hans in jedem fall mal intelligenter wird als der nicht gestillte klaus.

ich kenne zb ein kind, das auf dem bauernhof aufgewachsen ist und ganz viele allergien hat. obwohl kinder die auf bauernhöfen groß werden ein statistisch geringeres allergierisiko haben.

mein schwiegeropa ist über 80 und seit seinem 14 geburtstag starker raucher. er ist kerngesund während unser nicht rauchender onkel schon mit 55 lungenkrebs hat. trotzdem haben raucher ein viel höheres lungenkrebsrisiko.

verstehst du den unterschied?