Was mir noch einfiel

Eigentlich ist der ´Vater` doch keiner mehr; der Next hat die Versorgung übernommen und wahrscheinlich auch die Vaterrolle im Alltag, der biologische Vater ist Geldesel und die Beziehung zum erwachsenen Sohn ist, mit Unterstützung der Mutter, auf dem Stand, dass eine Klage absehbar ist, wenn die x Hundert Euro Taschengeld(!) nicht mehr fließen. Offensichtlich ist der (biologische) Vater ´draußen` was erzieherische Belange angeht und das wahrscheinlich nicht erst seit gestern. Da wäre ich als Elternteil wohl ziemlich verbittert und das ist der Unterschied zu dem umgekehrten Fall, wo der Vater nach der Trennung weiterhin für Unterhalt und Erziehung zuständig ist, auch wenn der großzügige, wohlhabende Next teure Reisen oder Unterhaltungselektronik finanziert.

Und ja, wenn die Zahlungen über das gesetzlich geforderte Maß hinausgehen und die Zweitfamilie nicht im Geld schwimmt, ist das unfair gegenüber den nachgekommenen Kindern. Man kann sich doch nicht aus dem vor Jahren zugefügten Trennungsschmerz ´freikaufen`...