Geschrieben von Lauch1 am 02.07.2016, 13:19 Uhr |
Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman
Du hast den Artikel offensichtlich gar nicht gelesen, sonst würdest du nicht so argumentieren.
"Es liegt auch nicht an dem gerne als Ausrede herangezogenen Erbe des westlichen Kolonialismus. Der Nahe Osten ist sogar eine der Weltregionen, die am wenigsten vom westlichen Kolonialismus betroffen waren. Der westliche Kolonialismus dauerte dort keine fünfzig Jahre – nicht zu vergleichen mit den Jahrhunderten, in denen weite Teile des arabischen Raumes zum Osmanischen Reich gehörten. Iran und Saudi-Arabien, die beiden Hauptanstifter des islamischen Fundamentalismus, wurden sogar nie vom Westen kolonisiert."
- Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - tonib 01.07.16, 15:30
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 01.07.16, 17:10
- Die Diskussion hatten wir erst kürzlich. - emilie.d. 01.07.16, 19:26
- Re: Die Diskussion hatten wir erst kürzlich. - Lauch1 01.07.16, 19:40
- Re: Die Diskussion hatten wir erst kürzlich. - emilie.d. 01.07.16, 19:59
- Re: Die Diskussion hatten wir erst kürzlich. - Lauch1 01.07.16, 20:14
- Re: Die Diskussion hatten wir erst kürzlich. - emilie.d. 01.07.16, 20:57
- Re: - Jana287 01.07.16, 20:18
- Re: - lotte_1753 01.07.16, 20:41
- War das auf mich bezogen? - emilie.d. 01.07.16, 21:02
- Re: War das auf mich bezogen? - lotte_1753 01.07.16, 23:38
- Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - emilie.d. 02.07.16, 8:10
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - Joplin 02.07.16, 8:22
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - emilie.d. 02.07.16, 8:44
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - Lauch1 02.07.16, 8:51
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - emilie.d. 02.07.16, 9:11
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - Lauch1 02.07.16, 11:19
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - emilie.d. 02.07.16, 9:11
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - Lauch1 02.07.16, 8:51
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - Joplin 02.07.16, 9:02
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - emilie.d. 02.07.16, 9:30
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - Lauch1 02.07.16, 8:51
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - emilie.d. 02.07.16, 8:44
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - Lauch1 02.07.16, 8:41
- Na klar wird das über die Scharia begründet. - emilie.d. 02.07.16, 8:54
- Re: Na klar wird das über die Scharia begründet. - Lauch1 02.07.16, 9:02
- Na klar wird das über die Scharia begründet. - emilie.d. 02.07.16, 8:54
- Re: Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - Joplin 02.07.16, 8:22
- Ich habe in meinem letzten Post wenig argumentiert. - emilie.d. 02.07.16, 8:10
- Re: War das auf mich bezogen? - lotte_1753 01.07.16, 23:38
- War das auf mich bezogen? - emilie.d. 01.07.16, 21:02
- Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - emilie.d. 01.07.16, 20:54
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - Lauch1 01.07.16, 21:14
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - emilie.d. 02.07.16, 8:30
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - Lauch1 02.07.16, 8:48
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - emilie.d. 02.07.16, 8:57
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - Lauch1 02.07.16, 9:07
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - emilie.d. 02.07.16, 9:18
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - Lauch1 02.07.16, 9:25
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - emilie.d. 02.07.16, 9:18
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - Lauch1 02.07.16, 9:07
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - emilie.d. 02.07.16, 8:57
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - Lauch1 02.07.16, 8:48
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - emilie.d. 02.07.16, 8:30
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - ursel 01.07.16, 21:57
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - Joplin 01.07.16, 23:20
- @ Ursel und Joplin - emilie.d. 02.07.16, 8:27
- Re: @ Ursel und Joplin - Joplin 02.07.16, 9:35
- Wieso Reflex? - emilie.d. 02.07.16, 9:48
- Re: Wieso Reflex? - stjerne 02.07.16, 9:54
- Re: Wieso Reflex? - Joplin 02.07.16, 11:18
- Re: Wieso Reflex? - stjerne 02.07.16, 9:54
- Wieso Reflex? - emilie.d. 02.07.16, 9:48
- Re: @ Ursel und Joplin - Joplin 02.07.16, 9:35
- Re: Das sah vor nicht mal 40 Jahren aber noch völlig anders aus. - Lauch1 01.07.16, 21:14
- Re: - lotte_1753 01.07.16, 20:41
- Re: Die Diskussion hatten wir erst kürzlich. - Lauch1 01.07.16, 20:14
- Re: Die Diskussion hatten wir erst kürzlich. - emilie.d. 01.07.16, 19:59
- Re: Die Diskussion hatten wir erst kürzlich. - Lauch1 01.07.16, 19:40
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 02.07.16, 11:24
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Jana287 02.07.16, 11:38
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 02.07.16, 12:51
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - lotte_1753 02.07.16, 13:03
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 02.07.16, 13:06
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Lauch1 02.07.16, 13:13
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 02.07.16, 12:51
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Lauch1 02.07.16, 13:19
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 02.07.16, 13:45
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Strudelteigteilchen 02.07.16, 14:39
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 02.07.16, 14:43
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 02.07.16, 18:51
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 02.07.16, 19:20
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - lotte_1753 02.07.16, 19:28
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 02.07.16, 19:43
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - stjerne 02.07.16, 20:52
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 03.07.16, 0:21
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - emilie.d. 03.07.16, 9:48
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 03.07.16, 10:31
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - emilie.d. 03.07.16, 9:52
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Lauch1 03.07.16, 10:41
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 03.07.16, 10:19
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 03.07.16, 10:29
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 03.07.16, 10:43
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopma - Lauch1 03.07.16, 10:58
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopma - Shanalou 03.07.16, 11:52
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopma - Shanalou 03.07.16, 12:03
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopma - Lauch1 03.07.16, 12:14
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopma - emilie.d. 03.07.16, 12:34
- Ich finde, Du vermischt da was. - emilie.d. 03.07.16, 12:09
- Re: Ich finde, Du vermischt da was. - Lauch1 03.07.16, 12:35
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopma - Shanalou 03.07.16, 11:52
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 03.07.16, 11:02
- Sicher ist das klar. Macht für die Fragestellung aber keinen Unterschied. - emilie.d. 03.07.16, 11:50
- Re: Sicher ist das klar. Macht für die Fragestellung aber keinen Unterschied. - Joplin 03.07.16, 16:50
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 03.07.16, 11:57
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 03.07.16, 12:10
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 03.07.16, 13:07
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Lauch1 03.07.16, 12:43
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - emilie.d. 03.07.16, 18:16
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - tonib 04.07.16, 13:04
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 04.07.16, 14:46
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - tonib 04.07.16, 13:04
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - emilie.d. 03.07.16, 18:16
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 03.07.16, 12:10
- Sicher ist das klar. Macht für die Fragestellung aber keinen Unterschied. - emilie.d. 03.07.16, 11:50
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopma - Lauch1 03.07.16, 10:58
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 03.07.16, 10:43
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 03.07.16, 10:29
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 03.07.16, 0:21
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - stjerne 02.07.16, 20:52
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Shanalou 02.07.16, 19:43
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Strudelteigteilchen 02.07.16, 14:39
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Joplin 02.07.16, 13:45
- Re: Beitrag in der heutigen FAZ von Ruud Koopman - Jana287 02.07.16, 11:38
An die Krimi- /Thrillerfans unter Euch
Nochmal an leewja von weiter unten
Was macht ihr da mit unseren Kindern?
Einfach mal protokolliert
Ikea Metod Landhausfronten
Was ist genau amazon prime day?
Leewja bitte hilf mir! !!
Hihi, lustig! für alle -dottirs und -sons
Buchempfehlngen für den Urlaub???