Habt ihr gegen Windpocken geimpft?

Ich empfinde die Empfehlungen der Stiftung Warentest in der Pressemitteilung aus dem Jahre 2012 als unseriös, da sie sich auf reine Vermutungen stützen und in keinster Weise wissenschaftlich untermauert sind. Außerdem werden positive Auswirkungen der Impfung seit der Einführung ignoriert.
Ganz im Gegensatz zu den Empfehlungen der Stiko, die deutlich dargestellt hat, warum sie die Impfung zur Zeit empfielt (Impfziele wie z.B. Reduktion der Komplikationen und Hospitalisierungen wurden erreicht) und wo zur Zeit Unsicherheiten bestehen (langfristige Auswirkungen).
Die Vermutung der Stiftung Warentest, dass die Immunität kürzer anhält und eine Verschiebung der Krankheitslast ins Erwachsenenalter stattfindet, ist in keinster Weise wissenschaftlich belegt.
Die Verschiebung der Krankheitslast in ein höheres Alter wird zur Zeit von der Stiko als ein Hauptrisiko angesehen. Die Daten aus den USA und die Modellierung spricht eher dagegen, aber aus den zurzeit vorhanden Daten läßt sich das nicht seriös beurteilen. Es kommt auch darauf an, wie gut die Impfung angenommen werden wird (bei > 90 % für die erste Impfung , > 80% für die zweite wird eine Rechtsverschiebung des Peaks unwahrscheinlich.)
Wie lange die Immunität nach zwei Impfungen anhalten wird, kann ebenfalls nicht prognostiziert werden. Die Daten aus den USA sind nicht ohne weiteres übertragbar (anderes Impfschema). Studien zur T-Zell Immunität nach einer bzw. zwei Impfungen im Vergleich zur Immunität bei Personen mit natürlicher Infektion gibt es nicht. Bleiben also nur die Sentineldaten, und da ist der Beobachtungszeitraum zur Zeit noch zu kurz.
Die Stiko ist sich sehr bewusst über die eventuellen Risiken, die eine Impfempfehlung haben könnte. Sie schätzt aber zur Zeit diese Risiken kleiner ein als die sichtbaren Erfolge, die seit der Einführung gemessen werden konnten.