falsch ausgedrückt

ich habe mich wohl mißverständlich ausgedrückt.
punkt 1: ich sprach von einzelfällen. es gibt doch nunmal frauen, die auf kosten der kinder machtspiele betreiben oder ihr verletztes aufgrund einer trennung mit eben diesen spielchen heilen wollen. genauso gut gibt es aber auch männer, die die kinder als druckmittel benutzen. (vielleicht habe ich ein schlechtes menschenbild.. )
punkt 2: darin stimme ich mit dir überein, wenn ich es auch bedauerlich finde, dass einzelfälle nicht geregelt werden. so rege ich mich monatlich auf, dass ein total desinteressierter vater, der sein kind nicht sehen will, das hälftige kindergeld vom unterhalt abziehen darf oder das nicht gewollte kind steuerlich absetzt.
punkt 3: ich bin ja kein gegner des gsr. wenn zwei menschen für die existenz eines dritten (oder vierten) verantwortlich sind, dann haben sie sich auch gemeinsam darum zu kümmern.
punkt 4: das frage ich mich auch. wieso teilen unverheiratete menschen das sr nicht?

ich wollte nur folgendes zu bedenken geben: ein paar, dass vorher nicht an einen strang gezogen hat, weil es im streit ist; weil noch zuviel verletztheit vorhanden ist, wird auch nach einem gerichtsurteil kaum zusammen funktionieren können. entweder das ehemalige paar hat für sich bereits eine lösung getroffen und/oder das gemeinsame sorgerecht- dann ist das bemühen eines gerichtes überflüssig. oder es sind animositäten zwischen denn eltern- dann würde ein gerichtsbeschluß diese vielleicht nur verstärken.
(war das jetzt verständlicher? bin heute wortleer)