Geschrieben von Ralph am 02.02.2006, 14:01 Uhr |
@star25
Hi Star,
das ist hier schon so oft diskutiert worden. Ich habe vor langer Zeit einmal ein umfangreiches Posting dazu geschrieben. Ich kopiere es Dir hier rein, und lies es von Anfang bis Ende durch, kein Buchstabe hat sich an meiner Meinung geändert seitdem.
Ich habe übrigens auch ein halbes Jahr in einem der berüchtigsten Knäste Deutschlands gearbeitet, kenne mich also sowohl mit der "offiziellen" (staatlichen) Täterbehandlung aus wie auch mit der "inoffiziellen" (die hinter dem Rücken des Vollzugsbeamten von den Mithäftlingen vorgenommen wird und die selten ans Tageslicht kommt). Letzteres will und kann ich hier nicht schildern, ich versichere Dir aber, daß Dir speiübel werden würde bei der "inoffiziellen" Version! :-)
Hier mein Posting von damals:
" ... wo ziehst Du die Grenze?
Es gibt so manches: Der Täter war sturzbetrunken, oder ist geistig gestört.
Ich verstehe Dich total, glaube mir, und doch muß ich Dich bremsem, weil sonst ein großer rechtsstaatlicher Flurschaden angerichtet wird.
Ich gebe Dir mal ein anderes Beispiel:
Ich bin eigentlich ein glühender Verfechter der Todesstrafe (für alle, die sich aufregen, bitte das Posting zuende lesen!). Tote Verurteilte sind billige Verurteilte, und Abschreckung ist auch da, jeder weiß, was auf ihn zukommt. Und alles ist klasse, einfach supi!!! :o))
Also, worauf warten wir noch!!! :-)
Tja, wenn da nicht das Problem mit dem Rechtsstaat wäre... und darauf lege ich ja nun allergrößten Wert! :-)
Es ist völlig klar, da kann man sich sogar einig sein: Ein 10facher Kinderschänder gehört auf's Schaffott, den hinterhältigen Pferderipper, der die Tiere bestialisch umbringt, der zudem noch untherapierbar ist, den bringen wir gleich auf den elektrischen Stuhl, und Terroristen, die 100 Menschen auf dem Gewissen haben, werden standrechtlich erschossen.
Salopp gesagt! :-)
Aaaaaber: Da haben wir einen Artikel im Grundgesetz, der besagt: Erst das Gesetz, und dann die Strafe! Gottseidank!
Das bedeutet: Wir müssen VORHER, ABSTRAKT und OHNE konkreten Fall die Straftat beschreiben, wir müssen genau beschreiben, bis wann Zuchthaus und ab wann die Todesstrafe zu verhängen sein soll.
Tja, und damit beginnt unser menschliches Dilemma. Versuch mal die Grenze zu ziehen! Die ersten Tatbestände, die bekommst Du noch spielend hin, aber dann... beginnt irgendwann diese verdammte Grauzone. Hmmm... der Ehemann hat die Frau umgebracht, hinterrücks mit einem Messer(hinterrücks=heimtückisch also Mord), ja, hmmm... aber, sie hatte ihn ja gereizt,... und betrogen... alles kein Grund aber... Todesstrafe? Was ist mit dem Bankräuber, der erschießt, aber es eigentlich nicht wollte? Vorsatz? Mußte er mit Toten rechen?
Achja, und dann die Zeugenarie... Zeugen können gekauft sein... wieviele Zeugen brauche ich, um Mitwisser Mister X via Todesstrafe zu beseitigen, und das beste: Durch den Staat beseitigen zu lassen! Ganz legal!! Und höchstricherlich beschlossen!!! :-)))
Dann fallen mir noch die vielen Fehkurteile in den USA ein, wo sich nach der Vollstreckung herausstellte, daß doch der falsche um die Ecke gebracht wurde...
Ja, und schon sinkt meine schöne Laudatio für die Todesstrafe in Schimpf und Schande in sich zusammen...
... also bin ich letztlich nun doch GEGEN die Todesstrafe (das nur, falls jemand aufgrund meines Eingangssatzes daran zweifelte...*gg*).
Mit Deiner "Fallgruppe" verhält es sich doch ähnlich, wo willst Du die Grenze ziehen, ab der keine persönlichen Verhältnisse mehr gelten sollen? Bei sexueller Belästigung am Arbeitsplatz? Bei Vergewaltigung in der Ehe? Oder wo?
Alles für sich schlimme Vergehen und Verbrechen, aber wir sollten die persönliche Schuld nicht außer Acht lassen.
Das hat sich unsere Rechtskultur über Jahrtausende erarbeitet, und das sollten wir mit beiden Händen festhalten und lieber danach suchen, wo es wirklich fehlt.
Und natürlich muß viel mehr für die Opfer getan werden! :-)
...
Zitatende
Es ist alles gesagt. :-)
Viele Grüße
Ralph/Snoopy
- Todesstrafe - Star25 02.02.06, 13:23
- Re: Todesstrafe - caiss 02.02.06, 13:32
- Re: Todesstrafe - taschentuch 02.02.06, 13:39
- Schließe mich Taschentuch 100% an oT - Leta 02.02.06, 13:42
- malabgesehen davon dass - brockdorf 02.02.06, 14:03
- Re: Todesstrafe - taschentuch 02.02.06, 13:39
- Re: Todesstrafe - Frosch 02.02.06, 13:43
- @ Frosch - taschentuch 02.02.06, 13:53
- Mich schockieren... - Frosch 02.02.06, 13:54
- Re: Mich schockieren... - taschentuch 02.02.06, 13:56
- manche WOLLEN aber eben nicht lernen - Suka73 02.02.06, 14:03
- @suka73 - RAlph 02.02.06, 14:24
- manche WOLLEN aber eben nicht lernen - Suka73 02.02.06, 14:03
- @Antje: Deshalb kopiere ich meine Postings nur noch... siehe unten*ggg* o.T. - Ralph 02.02.06, 14:02
- Re: Mich schockieren... - taschentuch 02.02.06, 13:56
- Mich schockieren... - Frosch 02.02.06, 13:54
- @ Frosch - taschentuch 02.02.06, 13:53
- @star25 - Ralph 02.02.06, 14:01
- Re: Todesstrafe - m-a-d-e 02.02.06, 14:03
- Re: dagegen! - Rio 02.02.06, 14:10
- AW an alle gegner! - Star25 02.02.06, 14:27
- Superklasse! - Frosch 02.02.06, 14:37
- star25 - m-a-d-e 02.02.06, 14:39
- Re: Richtig! - Star25 02.02.06, 14:45
- Re: Richtig! - m-a-d-e 02.02.06, 14:48
- Re: @antje @star25star25 - JoVi66 02.02.06, 14:47
- AW - Star25 02.02.06, 14:52
- @m-a-d-e: Du bist offensichtlich vom Fach und hast Insiderwissen. Woher? :-) - Ralph 02.02.06, 14:50
- Re: @m-a-d-e: Du bist offensichtlich vom Fach und hast Insiderwissen. Woher? :-) - m-a-d-e 02.02.06, 14:57
- Du bist nicht vom Fach... - Ralph 02.02.06, 15:11
- Re: Du bist nicht vom Fach... - m-a-d-e 02.02.06, 15:30
- @ m-a-d-e und alle anderen Fürsprecher *kotz* - Mims 02.02.06, 18:40
- Du bist nicht vom Fach... - Ralph 02.02.06, 15:11
- Re: @m-a-d-e: Du bist offensichtlich vom Fach und hast Insiderwissen. Woher? :-) - m-a-d-e 02.02.06, 14:57
- Re: Richtig! - Star25 02.02.06, 14:45
- @star: nehme bitte Stellung zu meinem Posting..., oder kneifst Du etwa? - Ralph 02.02.06, 14:55
- AW - Star25 02.02.06, 15:02
- Nein, ich meine Dich, Star, ich habe Dich als erstes angesprochen. Bist Du etwa feige? :o) o.T. - Ralph 02.02.06, 15:12
- @ralph selig sind die geistig armen - Schwoba-Papa 02.02.06, 15:13
- @Schwoba! - Frosch 02.02.06, 15:20
- Ach, schwobi, mir war grad' danach... *gg* - Ralph 02.02.06, 15:20
- Ich brech ab vor Lachen :-)) - Frosch 02.02.06, 15:25
- AW - Star25 02.02.06, 15:02
- AW an alle gegner! - Star25 02.02.06, 14:27
- Re: Todesstrafe - caiss 02.02.06, 13:32
Bausparvertrag kündigen
Heidi klums Sendung soll abgesetzt werden-
Aktuelles in meinen Umzugplänen, wen es interressiert.
LG Philips in Aachen
Arbeitslosen geld 2
Auch die Schweizer Polizisten sollen jetzt...
Moslems "verlangen" Strafe für Witze
Hat jemand von euch gestreik!
@sirosa wegen goldfische