Alaaf S. tut mir irgendwie leid

Hallo, ich habe gestern frontal 21 geguckt und fand, dass Alaaf S. beim Telefonat sehr glaubwürdig rüberkam. Und es gibt an der Tatwaffe und an seiner Kleidung keine DNA-Spuren. Ich verstehe nicht, wie es trotzdem zu diesem Urteil kam. Ist er ein Bauernopfer für die anstehenden Wahlen? Auch die Bürgermeisterin forderte Genugtuung für die Hinterbliebenen des Opfers. Dann sollen sie doch gefälligst den weltweit gesuchten Haupttäter finden und erst dann, wenn der Alaa S. belastet, beide verurteilen. Der Zeuge war doch auch eher widersprüchlich. Versteht ihr das alles? Ich dachte, in Deutschland gilt: im Zweifel für den Angeklagten und es gibt doch sehr viele Zweifel und wenig Fakten