Das Thema "Schreienlassen" lässt auch mich nicht los...Wieder lang geworden ;-)

Hallo euch allen!

Zuerst stelle ich den JKKSL-Verfechterinnen einige Fragen und bin auf die Antworten gespannt (manches davon postete ich in den letzten Tagen bereits):

-Was würdet ihr denn tun, wenn euer Baby statt zu schreien, zu euch sagen würden "Mama, ich habe aus irgendeinem Grund gerade schlimme Angst. Könntest Du mich etwas in den Arm nehmen und festhalten?" Würdet ihr dann euer Baby ernsthaft in seinem Zimmer alleine weinen lassen oder würdest Du es trösten?

Was machen wir Erwachsenen denn...

... wenn wir nachts aufwachen und nicht mehr schlafen können? Richtig, wir lenken uns nach einiger Zeit ab durch Lesen, TV schauen, Essen etc...
Und das, obwohl WIR die Fähigkeit zur Selbstregulation besitzen. Die Kleinsten unserer Gesellschaft nicht!

... wenn wir traurig sind und einen geliebten Menschen um uns haben? Richtig, wir lassen uns trösten oder kuscheln uns an. Wir lassen uns in den Arm nehmen.

... wenn wirklich gute Freunde Sorgen haben und uns brauchen? Richtig, wir bieten an, dass sie JEDERZEIT anrufen können und wir für sie da sind.

... wenn jemand laut um Hilfe schreiend am Straßenrand stünde? Richtig, wir würden uns kümmern und fragen, was wir für ihn tun können.

Nur, weil Babies sich noch nicht verbal artikulieren können, wird ihnen oftmals die Hilfe ihrer geliebten Menschen versagt. Warum?

Ihr verteidigt euer Handeln immer mit der Aussage, dass es gar nicht sein muss, dass ein Baby Schäden davonträgt oder auch, dass eure Mütter euch ebenfalls haben schreien lassen und es euch nicht geschadet hat.

ABER: Beispiel --> Es endet nicht jeder Verkehrsunfall mit schweren Verletzungen oder gar dem Tod. Viele Menschen steigen unbeschadet aus dem Wagen aus oder überstehen Verletzungen so, dass keine Schäden zurückbleiben, viele werden angefahren und tragen keinerlei Verletzungen davon.
Würdet ihr also absichtlich das Risiko eingehen und einen Unfall bauen, weil es ja immerhin genügend Menschen gibt, denen dabei nichts passiert oder euer Kind vor ein Auto laufen lassen, nur, weil es Kinder gibt, denen dabei nichts zustößt??? Wohl kaum.... Weshalb also geht man beim Ferbern das Risiko ein, seinem Kind spätere Schlafstörungen zu bescheren, das Urvertrauen zu zerstören, die Synapsenbildung im Gehirn zu behindern etc. Die "Nebenwirkungen" wurden bereits zur Genüge aufgelistet.

Selbst wenn euer Baby zu jenen gehört, bei denen keine Spätfolgen auftreten, so ist und bleibt es nunmal eine Tatsache, dass ein Säugling Todesängste aussteht, wenn er alleine gelassen wird. Muss man das einem Baby, welches man über alles liebt denn wirklich zumuten???

Es ist nun einmal so, dass ein Baby instinktiv weiß, dass es sterben muss, wenn es alleine gelassen wird. Das ist seit Urzeiten so und es bedeutete höchste Gefahr für ein kleines Baby, alleine gelassen zu werden. Das Schreien ist somit als Hilferuf zu verstehen - wonach auch immer. Ein Baby kann sich nunmal nur so äußern. Übrigens kann ein Säugling frühestens im Alter von ca. 10 Monaten wissen, dass die Bezugsperson da ist, obwohl sie sich außer Sichtweite befindet!

Es wurden schon zig Beispiele und Fakten aufgezählt, die uns wissen lassen, was Zuwendung und Nähe für ein Baby im Positiven Sinne bedeutet. Kann mir auch nur eine Mutter einen nachgewiesenen Vorteil für das Baby nennen, wenn man es alleine schreien lässt? Was ist daran gut und gesund für das kleine Menschlein?

Warum weinen so viele Eltern, die dieses Schlafprogramm durchziehen denn mit ihren Babies mit und halten es kaum aus? Weil es sooo richtig ist?

Manche von euch schreiben, dass unsere Gesellschaft doch gut funktioniert und das Schreienlassen früher wohl kaum so viel angerichtet haben kann.
Schaut euch doch mal um! Ist das eine funktionierende Gesellschaft, in der keiner mehr dem anderen das Schwarze unter den Nägeln gönnt, in der Psychotherapeuten immer öfter in Anspruch genommen werden, in der Menschen vereinsamen, in der Zusammenhalt kaum noch etwas bedeutet und Nachbarschaftskriege an der Tagesordnung sind. Der Beispiele gäbe es viele... Sieht so eine vorbildlich funktionierende Gesellschaft aus? Keine Sorge, ich möchte diese ganzen Zeichen der heutigen Zeit nicht alleine auf´s Schreienlassen schieben, aber mir soll bitte niemand erzählen, dass alles wohl ist in unserem fortschrittlichen Land. Ich könnte das Thema weiterspinnen, indem ich Vergleiche verschiedener Länder hinzuziehe und deren Verhalten und Einstellung Kindern gegenüber aufführe, aber das würde nun wirklich zu weit führen und wäre eher Stoff für eine Dissertation...

Wir Mütter sollten endlich mal wieder lernen, auf unser Herz zu hören und für unsere Babies da sein. Sind wir wirklich so kraftlos, dass wir uns nicht mehr anders zu helfen wissen, als unsere Babies schreiend sich selbst zu überlassen; so egoistisch, dass wir zugunsten unseres Babys nicht einmal in deren ersten Lebensjahren unsere Wünsche hinten anstellen können. Ist jede Mutter, die ferbert wirklich sooo am Rande ihrer Kräfte, dass sie ihr Kind sonst körperlich misshandeln würde.
Gibt es wirklich so viele kraftlose Mütter oder ist es eher der Egoismus, der sich hier durchsetzt, weil man meint, ein Leben führen zu müssen, wie vor der Schwangerschaft?

Und nein, man ist gewiss keine Übermutter, wenn man sich selbst mal eine Zeit lang hinten anstellt und auf die (Grund)bedürfnisse seines Babys eingeht.
Ein Kind zu bekommen bringt nunmal eine Änderung des Lebensalltags mit sich und das Leben ist nunmal anders als vorher. Aber die Kleinen geben einem doch wirklich jede Entbehrung in Form reinster Liebe zurück. Diese entschädigt einen doch für jede schlaflose Minute. Und ja, ich weiß wovon ich rede.

Ich höre jetzt auf, sonst schreibe ich morgen noch aber mir blutet immer wieder das Herz, wenn ich mitbekomme, wie mit den Babies umgegangen wird.

Nachdenkliche Grüße
Andrea