Verzicht/Einschränkung

Das Hauptargument der Grünen gegen EFH ist eben der Platzverbrauch. Und ja natürlich ist dann mehr Platz weg, Garten ist ja auch noch drumrum.
Wenn jeder ein EFH hatte, bräuchten wir noch ein paar Wohnplaneten mehr, denn so viel Platz ist hier eben nicht.
Und mir tut es auch wirklich immer sehr leid, wenn ich in Neubaugebieten den kurzen englischen Rasen sehe, der die einzige Bepflanzung ringsum darstellt.
Das ist eben der Punkt, weshalb es an den Stellen zu Aufheizung kommt. Null Schatten und kaum Bepflanzung, die CO2 aufnehmmt.
Ja, in dem Fall sind EFH eben umweltschädlicher als die Wohnung.
Wobei man da aber auch nicht unerwähnt lassen darf, dass die versiegelten Flächen vor Plattenbauten und die unbegrünte Fassade auch keinen Beitrag leisten. Aber allein vom Platz sind sie tatsächlich umweltfreundlicher.
Ich Frage mich auch, warum die Grünen dann nicht als Vorreiter anfangen und ihre Luxusvillen abreißen und das Grundstück brach liegen lassen.