hier- und Haertefallscheidungen - an Benedikte

Hallo Benedikte,

du schreibst:
"Bei einem Mann und einer FRau, die in einem Kulturkreis aufgewachsen sind, wo Frauenhauen akzeoptabel ist und nicht sonderlich verpoent kann man einem Mann viel weniger Vorwuerfe fuer das schlagen machen als eben einem westlich erzogenen."
mit der prämisse kann man dann alles relativieren, dann werden - wie in deutschland ja schon geschehen - ehrenmorde eben nur als totschlag gewertet. dann sind winkeladvokaten tür und tor geöffnet. dann könnte man z.b. auch die beschneidungen von frauen sauber rechtfertigen, etc.etc.etc. dann sollte sich so mancher asylbewerber überlegen, ob es sinn macht, noch nach deutschland zu kommen..........oder was mir so einfällt: wenn jemand im suff jemanden totfährt, könnte er auch sagen: in unserem bayrischen kulturkreis gehört saufen zum leben und ist nicht sonderlich verpönt, eher im gegenteil, und besoffen autofahren gilt eher als kavaliersdelikt, also sei gnädig, lieber richter.....naja, man könnte sich jetzt noch viele weitere absurde beispiele einfallen lassen. ich will sagen: wo, benedikte, soll das hinführen, wenn alles x-beliebige, was in irgendeiner gegend unseres erdballs zufällig nicht verpönt ist, in unsere hiesigen urteilsbegründungen mit einfliesst ............

grüße von old mama