Jugendfball D Jugend - Leistungsprinzip oder Spaß am Sport ?

"Naja, bei allem Verständnis, aber Sport ist kein soziales Projekt."
Nicht grundsätzlich, nein, natürlich hat auch leistungsorientierter Sport seine Berechtigung, aber für mich hat Sport und gerade Mannschaftssport durchaus auch viel mit sozialen Belangen zu tun. Das merkt man in der Praxis an vielen Stellen aber gar nicht mehr. Es gibt übrigens durchaus soziale Projekte im Bereich Sport. Und das finde ich nicht nur sehr richtig, sondern auch sehr wichtig.

"Überdurchschnittlich talentierte und ehrgeizige Kinder möchten nun einmal auch auf ihrem Leistungsniveau spielen und nicht ständig verlieren, weil sie Kinder mit durchziehen müssen, die es nun einmal nicht können."
Nach meiner Erfahrung ist es Kindern relativ lange nicht sehr wichtig, wie Spiele ausgehen. Den meisten ist viel wichtiger, mit ihrem besten Freund zusammen in einer Mannschaft zu spielen, selber ein Tor geschossen zu haben usw. Das kommt auch sehr darauf an, was so vorgelebt wird von den Erwachsenen. Ich bin ja durchaus deiner Meinung, dass Kinder auf ihrem Leistungsniveau Sport treiben können sollen, wenn sie das möchten. Nur gilt das in meiner Welt nicht nur für überdurchschnittlich talentierte, sondern für alle Kinder.

"Ich bin kein Freund dieser Gleichmacherei, davon gibt es in der Schule schon genug."
Wer spricht denn hier von Gleichmacherei? Mag ich auch nicht, übrigens gerade auch nicht in der Schule. Als Mutter von mittlerweile zwei Schulkindern, die in der Schule immer wieder unter Unterforderung zu leiden haben/hatten, liegt mir nichts ferner als die Forderung, alle gleich zu behandeln. Aber für mich ist es nicht Gleichmacherei, sondern die Wahrung gleicher Rechte für alle, wenn ich finde, dass jedes Kind Fußball spielen dürfen sollte, auch die, die es - noch - nicht so gut können. Wenn die talentierteren Kinder anfangen, genervt zu sein, kann man immer noch verschiedene Mannschaften bilden. Ich will ja auch, dass Kinder, die unterdurchschnittlich in ihrer Auffssungsgabe sind, eine Schulform besuchen können, auf der sie in ihrem Tempo lernen können und nicht, dass man nach der 4. Klasse sagt "nee, bei Hänschen und Franziska hat es keinen Zweck, die lassen wir hier gar nicht mehr mitmachen, wenn die lesen, halten die nur die schnellen Kinder auf, weil sie für alles so lange brauchen; das Beste wäre, die kämen gar nicht mehr zur Schule, dann könnte der Rest schneller lernen, und so toll überdurchschnittlich gut wie andere schreiben und rechnen lernen die eh nie". Wieso nicht - wie es bei euch ja scheinbar geht - eben für alle eine entsprechende Möglichkeit bieten, auch beim Sport?

"Später kann auch nicht Chirurg werden, wer eine zittrige Hand hat oder in der DFB-Auswahl spielen, nur weil es Spaß macht."
Nee, kann nicht jeder. Aber du vergleichst Äpfel mit Birnen. Es kann dann halt in die Kindheit übertragen nicht jeder in einer Jugendmannschaft eines Bundesligavereins spielen. Vollkommen ok. Aber die Konsequenz kann doch nicht sein, dass alle Kinder, die nicht überdurchschnittlich begabt sind, keinen Mannschaftssport betreiben können. Menschen, die für bestimmte Berufe nicht geeignet sind, suchen sich halt einen anderen aus, für den sie geeignet sind. Sollen sich deshalb Menschen, die eher unsportlich sind, alle ausschließlich andere Hobbys suchen? Malen, musizieren und vor dem Computer sitzen???? Wer nicht supersportlich ist, der braucht auch keine Bewegung? Oder soll für sich allein im Park herumradeln? Das kann es ja nun auch nicht sein.Es geht um Freizeitvergnügen, nicht darum, so gut werden zu müssen, dass man damit sein Geld verdienen kann. Genug und regelmäßige Bewegung ist so wichtig und kommt gerade heute bei so vielen zu kurz. Und viele Jungs mögen nun mal Fußball. Und viel weniger mögen im Park im Kreis radeln. Sollen sie doch spielen, egal wie grottig sie sind. Wen stört das? Wer mit den Unsportlichen keine Lust hat zu spielen, kann ja dann zur Sichtung beim nächstgelegenen Starverein gehen und bekommt - eventuell - bestätigt, dass er wirklich besser ist als die anderen.