mr.bing

ohne den ersten teil des postings macht das zitat doch keinen sinn, oder?^^

also ich verstehe muddel schon etwas, denn gerade in einem posting wie dem von sunny sehe ich auch eine aufgesetzte selbstlosigkeit. ihre beiträge zu ihrer entscheidung, die im KE und im oktoberforum 2009 nachzulesen sind, haben etwas anders formulierte begründungen zum inhalt gehabt als hier. im KE hat das auch für aufruhr gesorgt...

wie auch immer jemand in einer solchen situation entscheidet... die entscheidung muss authentisch sein. wenn jemand sich aus egoistischen gründen für oder gegen ein kind entscheidet, finde ich beide varianten verwerflich. einen sterbenden menschen mit aller zur verfügung stehenden medizinischen macht am leben zu halten kann genau so egoistisch sein, wie die aussage, dass man es dem kind nicht zumuten will, "nicht gesund" geboren zu werden. ich kann gut verstehen, warum muddel und montpelle solche äußerungen anprangern...

@sunny: an sinkender sauerstoffsättigung des blutes zu sterben ist ein eher sanfter tod und nicht wie du es schilderst "qualvoll"... weitere kommentare verkneife ich mir an dieser stelle...^^