Geschrieben von saarbaby am 30.12.2008, 10:04 Uhr |
Noch ein Baby
meine kids haben einen unterschied von 2,5 jahren und den finde ich persönlich optimal.
was ich aber bei der kleinen jetzt merke ist das ich die schöne zeit, jetzt mit 2,5-3 jahren, bei der großen gar nicht so intensiv erlebt habe wie bei der kleinen jetzt eben weil schon das baby da war, und imemr dabei war.
das genieße ich jetzt umso mehr wenn ich mit Claire alleine unterwegs bin weil emma im kiga ist.
Aber ich denke das ist bei jedem alter so, sind sie dicht zusammen, ist die erste zeit stramm und später haben sie tolle spielkameraden, und ist der unterscheid groß hat mans im säuglingsalter einfacher mit eienr " großen" hilfe.
ich denke das muss sich jeder selbst ausmachen.
Für mich pesönlich wäre weder das eine noch das andere ideal, fand schon imemr ein unterschied von 2-3 jahren am besten.... wennman es nur imemr so planen könnte......
lg katja
- Noch ein Baby - Babyless 28.12.08, 18:28
- Re: Noch ein Baby - JackyD. 28.12.08, 18:41
- Re: Noch ein Baby - mai2978 28.12.08, 19:15
- Re: Noch ein Baby - Lenn04 28.12.08, 20:09
- Re: Noch ein Baby - mai2978 28.12.08, 19:15
- Meine 2 haben knapp 21 Monate Abstand und es ist super... - krueml 28.12.08, 20:25
- Re: - anjos 28.12.08, 20:28
- Re: Meine 2 haben knapp 21 Monate Abstand und es ist super... - marshmallow 28.12.08, 20:36
- Re: Noch ein Baby - nagchampa 28.12.08, 22:33
- Meine "Große" war 15,5 Monate alt, als ihr Bruder geboren wurde... - barbamama 29.12.08, 0:11
- FEHLER: ich meinte natürlich: wir wollen vielleicht mal ein 3. Kind ....ot - barbamama 29.12.08, 0:12
- Meine "Große" war 15,5 Monate alt, als ihr Bruder geboren wurde... - barbamama 29.12.08, 0:11
- Bei uns sind es 6,5 Jahre.... - Gabn 29.12.08, 14:47
- Re: Noch ein Baby - saarbaby 30.12.08, 10:04
- Re: Noch ein Baby - JackyD. 28.12.08, 18:41