Weisheit (hoffentlich jetzt vollständig)

Hallo Mabär,

mir gings ja auch nur um die Aura dieser
abfälligen Bezeichnung auch im Zusammen-
hang mit dieser Chinesischen Weisheit.

Ich bin halt der Meinung, daß kein Mensch das Recht hat, die Bezeichnung
>Vater< als Titel für irgendwelche Ver-
dienste zu verwenden, sondern ich denke, daß 'Vater' der Mensch ist, der das Kind gezeugt hat.
Wäre demnach eine Mutter, die ein Kind zur Adoption freigegeben hat, eine
'Produzentin'?
Ich kenne auch etliche Väter, die dauerhaft am Umgang mit ihren Kindern
gehindert werden. Sind das demnach auch
'Erzeuger' ?
Und es gibt Legionen von Vätern, die
gefallen, umgekommen, gefangen,
schwerstbehindert und krank waren und
sind. Sind das alles auch nur 'Erzeuger'?
Und was sagt man/frau zu den Kindern, die nach ihrem Vater fragen? Antwortet
man/frau denen: 'Du hast keinen Vater, Du hast nur einen 'Erzeuger'' ?
Und wo will man/frau die Grenze ziehen
zwischen mangelnden 'väterlichen Verdiensten' am Kind, mangelnder Fähigkeit, 'Verdienste' in der Hinsicht zu sammeln oder z.B. Krankheit?
Wie soll man/frau denn dann die Mütter bezeichnen, die ihre Kinder halb oder ganz verhungern lassen, qüälen oder
jahrelang in einem Milieu von Drogen
und Psychochaos vegetieren lassen?
Wer maßt sich an, da nach Verdienst und Würdigkeit zu unterscheiden und nach Belieben den Kindern Mütter und Väter zu nehmen oder zuzuteilen?

MfG Richie