Ich tippe auf Troll-Alarm

Die Anträge auf Impfschäden (Masern) sind doch dokumentiert. Es gibt konkrete Zahlen, wie viele Anträge gestellt wurden, wie viele Anträge aufgrund der Genesung zurückgenommen wurden, welche bewilligt oder abgelehnt wurden und wie ein evtl gerichtliches Verfahren geendet hat. Auch die Art der Impfschäden ist genaustens aufgelistet. Die Wahrscheinlichkeit einen Impfschaden zu erleiden ist verdammt gering und wissenschaftlich gesehen zu vernachlässigen. Dagegen sind die Schäden, die durch eine Masern-Infektion entstehen, um ein Vielfaches höher.

Also was spricht gegen das Impfen? Eine minimale Wahrscheinlichkeit? Falls dies die Argumentation ist, dann dürfte das Kind nicht im Auto mitfahren oder auf den Baum klettern, die Straße überqueren usw. Weil auch hier eine minimale Wahrscheinlichkeit für einen Schaden besteht.