@Bob

"Es gibt Studien zB nach dem Krieg als die Männer nicht mehr heimgekommen sind und die Frauen auch alleine waren. Die Jungs hatten später eher schwierigkeiten im Leben klarzukommen als diejenigen welche mit Vater aufgewachsen sind. Lange hat man gebraucht um dahinter zu kommen weil man immer dachte das die Mutter die wichtigste Person ist."

Welche Studien wären das denn genau?
Mir sind nur Studien bekannt, die das genaue Gegenteil bescheinigen.

Die Kriegskinder ohne Vater sind deshalb grundsätzlich so gut gelungen, weil der Vater in positiver Erinnerung war, was den Kindern auch so transportiert wurde. DAS macht den Unterschied zum Scheidungskind.
Nicht die väterliche Abwesenheit ist der Punkt, sondern WIE (emotional gesehen) der Vater abwesend ist.

Ein Vater der verstirbt oder in Kriegsgefangenschaft geht, "verläßt" das Kind ja unverschuldet und unfreiwillig. Meist in einer intakten Familiensituation. Hier wird die Erinnerung gefördert/der Kontakt aufrecht erhalten, etc.
Ein Vater der sich trennt, tut das bewußt und freiwillig und nimmt die Trennung vom Kind mit in Kauf.
Das ist eine ganz andere Hausnummer. Das sagt eigentlich schon alles. Zumindest viel.

WARUM gibt es eigentlich so wenig Männer, die ihre Kinder nach einer Trennung großziehen wollen?

Warum finden sich SO VIELE Männer damit ab, daß die Kinder bei der Ex bleiben?
Ich sag dir warum: Weil es den Großteil der Männer nicht tangiert.
Sie sind FROH, daß sie sich nicht öfter kümmern müssen..

Unsere Gesetzgebung hinkt in Gleichstellungsfragen noch immer hinterher. Nur HIER nicht. Das hat einen GRUND!
Wäre das ein "Männerthema" von Relevanz, wäre es längst erledigt!

Do the math..

LG ahm