Schwimmen - Zeiten? Messung eher unbrauchbar

Die Messung halte ich für nicht wirklich aussagegkräftig. Normalerweise erfolgt die Messung über 50 m oder 100 m. Dabei ist es entweder ein 25er Becken oder - noch besser - ein 50er.
Bei euch wurden 60m in einem 20er Becken gemessen - d.h. auf 60 m hat er zwei mal gewendet. Das ist nicht wirklich dem Standard entsprechend und ich mutmaße, dass durch 2 Wenden auf kurzer Strecke viel Abstoßschwung mitgenommen wurde. Wenn er Rugby spielt und einen kräftigen Abstoß hat, ist er ja fast schon durch´s halbe Becken nur damit durch und konnte sich in der Gleitzeit erholen.

Bitte nicht falsch verstehen: euer Sohn hat sicher Talent!! Die Zeiten sind dennoch sehr gut und die Trainerin wird das schon richtig einschätzen - aber es sind eben Messungen, die ich so für nicht vergleichbar im Verhältnis zu "offiziellen" Messungen im mindestens 25er Becken halte.
Wenn es euch wirklich interessiert, wie schnell er ist und das evt. für ihn ein Anreiz sein könnte, da eine Hauptsportart draus zu machen, messt die Zeit mal auf mindestens 25er Bahn, besser in einem 50er Becken. Alleine das Schwimmen auf 50 mm ohne! Wende stellt eine deutlich größere Anstrengung dar als ein 25er Bahn mit Wende (= Erholungsphase) - und ganz besonders im Vergleich zu bisherigen Zeiten inkl. sogar 2 Wenden.

Aber davon ab sehe ich es ähnlich wie die übrigen Foristen: egal wie gut er schwimmt - wenn seine Leidenschaft dem Rugby gilt, würde ich das nicht zugunsten einer anderen Sportart kürzen. Und im Verein Schwimmen wird bei den Guten zum großen Zeitfresser. Dann wird ja nicht nur 1 x die Woche oder 2 mal geschwommen. Auf Dauer müsste er sich dann eh entscheiden, ob er Schwimmen will oder Ruby spielen. Beides wird ab einem gewissen Level nicht mehr gehen.