Einstellungssache

... stimmt aber auch nicht ganz, Sandra.
Ich denke schon, dass man mit 20 noch fitter ist, vor allem, wenn man mit 40 im Vergleich bereits ca 10-20 Jahre Büroarbeit hinter sich hat und aufgrund des evtl schon entstandenen Nachwuchses sportlich gesehen kaum Zeit hatte. Das liegt doch eigentlich auf der Hand. Hinzu kommt, dass man mit 20 eher noch die Chance hat in anstrengenden Zeiten die Hilfe von Mutter/SchwieMu zu bekommen. Mit 40 sind die selber mitunter um die 70 und selber nicht mehr ganz so fit, es fällt also zusätzlich noch eine wertvolle Stütze weg.

Dazu kommt, dass ich im Job funktionieren muss, ich habe keine Chance auf Ausfall, auch währen der Schwangerschaft nicht - ich habe nicht mal Mitarbeiter, die mein Geschäft weiterführen könnten! Bin ich weg, ist mein Job weg. Das hatte ich mit 20 auch nicht.

Ich spreche nicht über mögliche andere Situationen, denn ja, es gibt auch fitte 40er, die mitunter so manche 20er in die Tasche stecken. Und ja, es gibt auch noch fitte "alte" Omis oder junge Mütter, die so oder so keine Hilfe von der Seite erfahren dürfen. Aber generell ist es schon so, dass gerade in Extremsituationen das Alter nicht nur reine Einstellungssache ist.

Du weißt, dass ich kein Problem mit einer späten Mutterschaft habe. Wenn ich mein 2. Kind "erst" mit Ü40 bekomme - bitte. Aber ich muss mich darauf einstellen, dass es evtl härter wird aus oben genannten Gründen. Und wenn das Kind genauso schlecht schläft, wie mein Sohn, dann rechne ich mit einem kleinen Zusammenbruch (den ich übrigens nach 6 ersten schlimmen Monaten auch schon hatte und auf der Intensivstation lag, da gerhörte aber noch einiges anderes dazu. Aber ich war einfach durch und am Ende mit meinen Kräften, das zog einiges andere nach sich). Davor hab ich Angst. Und deswegen stößt mir die Formulierung halt einfach auf.