frage einer bekannten....

Wenn die Mutter und ihr neuer Partner heiraten, sind es weiterhin für sie ihre leiblichen Kind und für ihn die Stiefkinder. Er könnte die Kinder also auch auf die LSt-Karte eingetragen bekommen, hat auch gewisse Rechte und Pflichten den Kindern gegenüber etc. Auch eine "Einbenennung" müsste möglich sein, d.h. Mutter nimmt den Nachnamen des neuen Mannes als Familiennamen an und die Kindern bekommen denselben neuen Familiennahmen.

Wenn er möchte, dass er juristisch Vater der Kinder wird, müsste er sie adoptieren (sog. "Stiefeltern-Adoption", kann rd. 1 Jahr nach der Heirat beim Notar beantragt werden und läuft dann übers Jugendamt).

Die Frage ist allerdings - die Kinder haben ja einen Vater, der allerdings verstorben ist. Warum sollte denn grundsätzlich eine Adoption angestrebt werden? Die Kinder würden dann quasi ihre väterlichen Großeltern verlieren (da sie juristisch nicht mehr verwandt wären), man würde ihn vielleicht, in gewisser Weise, den verstorbenen Vater quasi noch einmal nehmen... und, mal als finanzieller Aspekt, so bekämen vielleicht Halbwaisenrente, nach einer Adoption aber nicht mehr.

Jetzt bitte nicht missverstehen, ich habe absolut nichts gegen Stiefeltern-Adoptionen an sich. Mein Mann hat meinen ältesten Nachwuchs auch adoptiert, allerdings lebt da der leibliche Vater noch, lehnt aber - aus diversen Gründen - jeden Kontakt zum Kind ab und kann sich nicht kümmern... aber ich denke, es wäre etwas anderes, wenn man den geliebten Vater durch dessen Tod verliert und dann quasi auch noch juristisch "weggenommen" bekommt... oder denke ich da sehr verquer?

Nur mal so als Gedankengang...