Aber hallo....das ist alles relativ:)

ich find es immer wieder verstörend, wie unterschiedlich die auffassungen zum thema notendurchschnitt für das gym sind...das also eine 3 absolut gar nicht geht! gut, wir hatten unser gespräch betreffend der empfehlung noch nicht und ich kann daher nicht aus eigener erfahrung sprechen und verfolge bisher nur interessiert die diskussionen...

aber ich bin nicht der meinung, dass die kinder immer automatisch 1-2 zensuren abrutschen, nur weil sie auf das gymnasium gehen? wenn dann die kinder mit real-empfehlung auch dementsprechend abrutschen und die hauptschüler etc., dann würde sich ja jedes schulkind total abquälen, was nicht in der grundschule mindestens 2er oder 3er hat...????

wenn ein kind nun mal definitiv gut in -sagen wir mal- mathe ist und dort immer 1 und 2 schreibt, dann auf das gymnasium kommt, dann hat der doch nicht automatisch da immer "nur" noch 2- oder 3er? und selbst wenn, wär es so schlimm, wenn man auf dem gym in mathe eine 3 hat?

ich denke, es kommt auch darauf an, ob diese zensur mit viel lernen verbunden war, oder ob die thematik verstanden wurde, aber viell. sowas wie eine prüfungsangst dazu kommt oder einfach auch mal schluserigkeit!

grundsätzlich können doch nicht alle kinder am gym ohne lernen immer nur 1 oder 2er schreiben? warum sollen kinder nicht auch mal -weil sie eben am gym sind- etwas lernen müssen, um eine gute/befriedigende note zu bekommen?
es sollte sicher bereiche geben, die "leichter" fallen, aber wenn in einem fach "nur" eine 3 erreicht wurde, heißt das doch nicht gleich, dass eine laufbahn am gym schlicht unmöglich ist...

viell. seh ich das nach meinem gespräch und in 5-7 jahren, wenn mein kind dann fertig ist anders, aber derzeit tu ich mich da echt schwer mit...