...und noch ein posting hinterherwerf: die sache mit der elternzeit und...

Ich habe bei keinem meiner Kinder (geboren 96 und 01) irgendwas bekommen, weil ich immer über irgendwelchen Grenzen lag. Allerdings war ich auch bei keinem Kind alleinerziehend, als sie so klein waren.

Ich bin nicht gut als Vollzeit-Mutter, auch rückblickend wäre es für mich wohl nicht in Frage gekommen, drei Jahre komplett zu Hause zu bleiben. Allerdings wäre es schön gewesen, hin und wieder die Option des Kürzer-Tretens gehabt zu haben - und das nicht mal unbedingt in den ersten drei Lebensjahren.

Ich finde die neuen Regelungen besser als die alten. Diese 600 DM haben doch sowieso nie und nimmer zum Leben gereicht. Wenn man wirklich zu Hause bleiben wollte, brauchte man einen Sponsor-Ehemann oder Sozialhilfe. Aber mit 66% des vorherigen Einkommens läßt sich doch was machen, über einen begrenzten Zeitraum kann man damit den vorherigen Lebensstandard halten, erst Recht, wenn man die Zuverdienst-Optionen ausnutzt.

Bei KindKlein war es damals so: Ich hatte ein wirklich gutes Einkommen, das auch ohne das Einkommen meines damaligen Mannes für einen gehobenen Lebensstil gereicht hat. Aber weil der KV schon für das große Kind den Erziehungsurlaub genommen hatte, war eigentlich geplant, daß ich für das kleine Kind pausiere. Dafür mußten wir uns ein finanzielles Polster anlegen. Andernfalls wären wir in die Sozialhilfe gerutscht, und dafür hätten wir die Fixkosten senken müssen, vor allem in Form einer günstigeren Wohnung - das war einfach keine Option.

Das Polster hat dann letztendlich nur für 6 Monate gereicht - was insofern okay war, als daß ich nach 6 Monaten als Vollzeitmutter reif für die Klapse war. Aber mit den heutigen Regelungen wäre es einfacher gewesen, einen Kompromiss zu finden. Teilzeit, die Differenz durch Erziehungsgeld ausgleichen.... - das war mit den damaligen Regelungen nicht möglich, da ging nur "ganz oder gar nicht" und "selber finanzieren oder Ansprüche runterschrauben".

Als das kleine Kind noch ganz klein war, las ich mal eine Statistik, daß in München die Stadtteile Hasenbergl und Bogenhausen die höchsten Geburtenraten aufwiesen. Klar: Am unteren Ende der Einkommensskala wurde das Kind sowieso vom Staat versorgt, da war es egal. Und am oberen Ende der Einkommensskala war genug Geld vorhanden, um das Kind komplett alleine zu finanzieren. Problematisch wird es, wenn man sich entscheiden muß, worauf man zugunsten des Kindes verzichtet. Solange es reicht, auf Urlaub und das neue Auto zu verzichten, ist das durchaus okay. Aber wenn man abrutscht in Sozialhilfe bzw. H4 - das überlegt man sich dann doch.

Wobei ich es überhaupt nicht verwerflich finde, in den ersten drei Jahren H4 zu beziehen. Wegen mir darf jeder, der mag, drei Jahre Erziehungszeit einreichen und dann nach dem Erziehungsgeld H4 beziehen, um teilweise oder auch komplett zu Hause zu bleiben. Da gibt es wirklich schlimmere Sachen, die ich mit meinen Steuern bezahle. H4 ist eh kein Spaß, und die 300-qm-Luxus-Villa wird vom JC nicht bezahlt. Sowas findet statt in einem Einkommenssegment, wo man nicht so leicht Rücklagen in großer Höhe bildet.