chartinael - der Unterschied ist...

...erstens die Lebensfähigkeit des Kindes außerhalb des Mutterleibes.

Aber folgendes muss bedacht werden: Medizinrecht und -Ethik muss doch von gesellschaftlichen Normen und Übereinkünften ausgehen, wenn es um Tod oder Leben geht. Daher gibt es zb. die Regelung, dass bis zum 3. Monat ein Abbruch gemacht werden kann ohne Indikationen.
Doch ab Lebensfähigkeit gibt es andere Ansatzpunkte. Im Fall einer extremen Frühgeburt müssen dann lebenserhaltende intensivmedizinische Maßnahmen ergriffen werden - sonst können sich Ärzte des Todschlages verantworten müssen.
Wie sollen ebendiese Ärzte dann in eurem Fall den Abbruch rechtfertigen?
Daher muss es in solch drastischen Fällen eben strikte Richtlinien für Ärzte und Eltern geben, die dann zur Anwendung kommen. Diese rechtfertigen etwa den Spätabbruch bei schwersten Behinderungen, die mit dem Leben nicht vereinbar sind (so in Österreich, ich weiß, in D wird etwas anders argumentiert).
Es kann doch nicht sein, dass in einem Zimmer ein Spätabbruch durchgeführt wird, weil das Kind Trisomie 21 hat, während im anderen Zimmer eine extreme Frühgeburt der 24. SSW mit allen Möglichkeiten der Medizin am Leben erhalten wird, obwohl eine schwerere Behinderung sehr wahrscheinlich ist. In diesem extremen Spannungsfeld steht die Medizin - und genau muss es Richtlinien geben und die gibt es meines Wissens auch.
Daher wundert es mich, an welche Ärzte du geraten bist???!!!
Die machen sie eventuell strafbar oder könnten extreme Probleme kriegen, wenn das öffentlich wird.

Alles Gute Edith