?! Naja, aber wenn...

... es doch einfach so IST (bzw. der AP so erscheint), warum soll man es dann anders nennen und "rosa färben"???

Einzeln zu den Punkten, die du nennst:

- klaut (wüsste nicht, warum ich es anders nennen sollte? Klar sind sich Kinder dessen noch nicht unbedingt bewusst, aber es ist Sache der Erz.berechtigten, ihnen beizubringen, dass Sachen mitnehmen = Klauen ist und man das nicht darf! Dinge mit dem richtigen Namen nennen und nicht verharmlosen ist wichtig, finde ich.)
- läßt mitgehen (finde ich nicht schlimm, ist für mich eher ein "milderes" Wort für Klauen)
- total frech (OK, ist Auslegungssache und etwas allgemein gesagt, bzw. könnte man an Beispielen konkretisieren, also z.B. WAS sie in welchen Situationen sagt)
- hört nicht (ist einfach eine Beschreibung, völlig neutral, allenfalls evtl. etwas pauschalisierend, denn manchmal hört sie ja vielleicht doch... ;-) Aber was ist daran schlimm oder "grenzwertig"?)
- schlägt die Mutter (wenn sie das wirklich macht, warum darf man das dann nicht schreiben?)

Wenn ich hier etwas "grenzwertig" (oder sogar mehr als das) finde, dann ist es, der AP gleich "küchenpsychologisch" zu unterstellen, sie könne ihre Nichte nicht leiden oder würde ihren Erziehungsstil niedermachen wollen. Ja, am Erziehungsstil bzw. der evtl. fehlenden Erziehung HAT sie wohl Kritik, aber ist das nicht legitim? Man kann doch verschiedener Ansicht sein, wie hier im Forum schliesslich auch...

Die Frage ist, ob sie da gross etwas machen kann/sollte.
Wenn sie viel Kontakt haben und sich eine Möglichkeit ergibt, dann würde ich es einfach ansprechen - also sagen, wie ich das empfinde, welche Bedenken/Sorgen ich habe etc. Dann kann die andere Mutter ja reagieren. Kann aber natürlich sein, dass sie einfach sauer wird und abblockt, aber damit muss man halt notfalls auch rechnen.

Wäre der Kontakt nicht soo eng bzw. häufig, sehe ich da nicht viel, was man machen kann. Aber ich denke mal, sie sehen sich schon öfter, denn sonst würde sie sich da nicht so Gedanken machen... (?)