Erziehen nur bis 16 möglich?

Da hast Du sicher Recht, wir Deutschen sind und waren ein gutes Beispiel dafür.
ABER Erzueiohung nenne iCH das trotzdem nicht, das hat bei mir mehr mit Einsicht und Werten zu tun als mit Dressur und Tun-Strafe/Belohnung.
Wobei die Übergänge manchmal (!) fließend sind, zugegeben.
Trotzdem ist bei mir eben eher Erziehung (plus Veranlagung plus ?), wenn jemand Verantwortung übernimmt, sich um Mitmenschen kümmert, seinem Gewissen folgt (oder erstmal eins entdeckt) als wenn er seine Socken sortiert oder seinen Platz hinter sich aufräumt (weil ihm sonst Mutters Ärger ni irgendeiner Form sicher ist).
Letzteres kann man ihm manipulativ andressieren - wie eben dadurch, daß die Schmutzsocken verschwinden u.ä.
Erziehung wäre für mich, Menschen zu der Einsicht zu bringen, daß man sich generell - kurz gesagt- nach Kants kategorischem Imperativ - so zu verhält,, daß man sich wünschen könnte, es werde zu allgemeingültigem Handeln.

Dazu gehört - auch nach Kant - meiner Erinnerung Aufklärung (uns aus der folgt die von mir geforderte Einsicht), als Weg aus Unmündigkeit. selber denken, hinterfragen, einsehen... tausendmal besser als Manipulation und Dressur, und auch allgemeiner, weil eben auf viele Situationen anwendbar oder übertragbar.
Daß es manchmal dann doch noch von einem Teenager zuviel verlangt ist, sich so zu verhalten,sieht man am erwachsenen Handeln in der Coronakrise, denn würden wir alle Kants Imperativ erüfllen, wäten Gesetze eigentlich überflüssig.

Spannende Diskussion - danke!

Gruß Ursel, DK