@ursel

You clearly drank the cool aid.

Ganser behauptet das WTC-7 sei im freiem Fall eingestürzt. Er behauptet das sei mit den gültigen Gesetzen der Physik nicht vereinbar.
Aber: Lt. eigenständigem Untersuchungsbericht (den Ganser gerne auch leugnet, der aber nichtsdestotrotz existiert) wurde nur für die Außenfassade kurzzeitig Erdbeschleunigung gemessen. Das sagt nicht über die Fallgeschwindigkeit des restlichen Gebäudes aus. Die Behauptung, dass Stahlskelett Gebäude mit Feuer grundsätzlich nicht zum Einsturz gebracht werden können sind nachweislich falsch. Frag' mal einen befreundeten Feuerwehrmann!
Neben den von Ganser genutzten Ausschnitten, gibt es auch weitere Aufnahmen aus denen sich klar erkennen lässt, dass das Penthouse des Gebäudes zuerst zusammen bricht. Das versucht die Wucht unter der das bereits geschwächte Haus schlussendlich zusammenbricht, weil die statisch wichtigsten Säulen im Haus beschädigt waren. Das führte dann in Kette zum Kollaps.

Bezüglich der verfrühten Meldung: An diesem Tag wurde viel berichtet, dass später wieder zurück genommen wurde. Da der Einsturz des Gebäudes abzusehen war und die Feuerwehr sich daher zurück gezogen hatte, könnte das auch einfach auf einem Missverständnis beruhen. Warum sollte man bei einer geplanten Sprengung bitte die Presse vorher informieren? Die würde doch nach dem Zusammensturz so oder so berichten?

Lies' mal die Berichte ohne den Schwurbler.

Bisher hat er mit seinen "Thesen" keine weiteren Wissenschaftler dazu gebracht sie als "wahr" anzuerkennen. Er lehrt diese Thesen auch nur (gut bezahlt) an Privatmenschen, nicht innerhalb einer Universität. Im Gegenteil. Jede Uni an der er je gearbeitet hat, hat ihn verpflichtet dieses Geschwurbel zu unterlassen.

Aber: Mit Verschwörungstheoretikern zu diskutieren ist aussichtslos. Für Fakten sind die nicht mehr zugänglich. (Siehe hier...)