Pressefreiheit in Dtld.

Und schon hat man 2 Meinungen, basierend auf interpretation und Verständnis, zu 1 Wahrheit.
Denn was hätten sich prügelnde Demonstranten damit zu tun, daß ein Reporter seine Arbeit vor Ort nicht machen kann? Im Gegenteil wäre das ja dann wohl die Nachricht, sie würden und könnten „draufhalten“, ohne Gefahr, angegriffen oder behindert zu werden, denn die sich Prügelnden wären wohl mit sich selbst beschäftigt.
Ebenso, wenn es nur um Schlachten zwischen Demonstranten und Polizisten ginge.
Natürlich geht es darum, inwieweit die Berichterstatter selbst angegriffen werden und an ihrer Arbeit gehindert.
Sonst wäre ja jeder Unfall, jeder Brand , jede Berichterstattung, bei der sich ANDERE in gefährliche Situationen begeben, ebenso arbeitsbehindernd.

DASS Demonstranten aber angegriffen werden, auch in dtld. Dtld, steht außer Frage. An diesbezügliche Bilder aus den Nachrichten kann ich mich erinnern.

Natürlich steht jedem frei, Dinge zu interpretieren, wie er /sie möchte, aber man KANN bei Interpretationen auch falsch liegen, und zu behaupten, daß Pressefreiheit eingeschränkt ist, weil sich Demonstranten untereinander oder Demonstranten mit Polizisten prügeln, ist wohl so eine Fehlinterpretation und verwechselt die Nachricht mit der tatsächlichen Situation.