Lesetipp zeit online Migration als Sprengladung

Es geht um die verschiedenen Arten dieses Thema ethisch zu bewerten. Eine einzige und wahre Ethik gibt es laut Artikel nicht. Oft stehen verschiedene Ethiken miteinander im Konflikt. (Was wir hier im Forum immer sehr gut beobachten können. Deswegen finde ich das so interessant )

Der Autor unterscheidet grob zwischen einer Typ a Ethik -individuell basiert. Der einzelne Mensch und sein Handeln stehen im Mittelpunkt.

Und Typ B-Systembasiert. Nicht der punktuelle Akt zählt bei der Bewertung. -Menschen retten ist gut und richtig. Das wird nicht bezweifelt!aber in welchem Zusammenhang steht das?
Wie beeinflussen private Rettungsfahrtrn und das Todesbuisness der Schlepper einander?

Hierzu ein Link der auch interessieren könnte:"Warum hört das Sterben nicht auf "zeit online (ihr wisst dass die Zeit seriös ist?eher links. Kein tichys Einblick u.s w.nicht dass da Berdenken kommen ob man das lesen darf.man darf)

Die individuelle Sichtweise ist richtig und einfach (Retten!Menschenrechte!)
Die andere komplexer und schwieriger eine Antwort zu finden und deshalb vielleicht weniger zupackend. Verkopft. Mehr politisch. Dennoch auch richtig.

So wird Rackete von A als große Heldin gefeiert. Die B Sichtweise befürchtet eher dass das punktuelle Eingreifen in der Kausalkette vielleicht sogar negativ sein könne (nicht das Retten wohlgemerkt. Die erzwungene Einfahrt. Die politische Dimension)

Davon abgesehen spielt die Überlegung auch eine Rolle was diese Massenflucht mit Afrika macht etc.pp.

Ist unheimlich interessant. Beides ist berechtigt. Beides richtig.

Wen es interessiert . Ich muss jetzt los.

Schönen Tag euch Allen