Yeah, Martin!!!!!!!!

Hallo Fröschelchen,

wie es Dein Wunsch war, habe ich einmal schnell etwas recherchiert.

Auffällig dabei war die extreme Häufung des Namens "Winnicott", und dass er ständig in einer Art und Weise zitiert wurde, als sei er der Gott-Papst des Übergangsobjekts.

Als jemand, der u.a. Physik studiert hat, stört es mich extrem, wenn eine Theorie nur durch eine einzige Person gestützt wird und jeder Nachfolger nur dumm das hinterher labert, was genannter Herr sagt.

Als zweites fällt auf, dass die Grundlagen für die Theorie des Übergangsobjekts etwa in den 50er Jahren geschaffen wurden. Frühere Zitate habe ich nicht gefunden, spätere Zitate lassen sich meist auf diese Jahre zurückführen.

Auch das stört im Zusammenhang mit oben Erwähntem, dass seit 50 Jahren sich niemand die Mühe macht, diese Theorie neu zu überdenken. Während nämlich eine mathematische Formel Allgemeingültigkeit besitzt, ist die Soziologie und Padagogik sehr stark dem Zeitgeist unterworfen.

Weiterhin ist es natürlich immer sehr bequem, wenn man auf (veraltete und teilweise unhaltbare) Theorien verweisen kann, das erspart einem das selbstständige Denken und Handeln.

Und dann frage ich mich, wie die Kinder in anderen Ländern ohne Schnuller aufwachsen (es gibt Schnuller nicht in jedem Land der Welt), bzw. zu anderen Zeiten aufwuchsen (früher gab es auch keine Schnuller). Aber dafür gibt es ja dann die Theorie von den "Ersatzobjekten".

Grüße, Martin