Ist meine Vorstellung denn wirklich so utopisch?

Moin Moin,

ich (Ende 30) erwarte derzeit mein erstes Kind (Anfang Dezember).
Da wir nicht davon ausgehen, dass wir im kommenden Jahr direkt einen KiTa-Platz oder eine Tagesmutter bekommen (da zum Start des Kindergartenjahres noch kein Anspruch besteht), war unser Plan folgender:

Ich beantrage bei meinem Arbeitgeber 2 Jahre Elternzeit. Davon:
6 Monate mit Mutterschaftsgeld / Basiselterngeld
12 Monate mit ElterngeldPlus und 450-Euro Job
8 Monate beide in Teilzeit (erst mit 20/20 und ElterngeldPlus für meinen Mann, dann mit Partnerschaftsbonus für beide)

Damit kommen wir bis zum Kindergartenjahr 21/22 plus Eingewöhnung. Sobald ich länger als 7 Monate im Basiselterngeld-Bezug bleibe, kommen wir zeitlich nicht so rum, dass wir keine Fremdbetreuung brauchen oder uns zwischendurch wenigstens mal zum Abendessen sehen.

Dann keine Ahnung. Entweder weiter 30 Stunden oder wild Teilzeit (a la beide 80/85%, geht bei beiden lt. Tarifvertrag), dann bräuchten wir auch keine 45 Stunden KiTa sondern vielleicht 25 oder 30 (einer bringt, einer holt).

In etwa jede Mutter (abgesehen von meiner besten Freundin, die war aber auch nach den 8 Wochen Mutterschutz direkt wieder voll arbeiten) rollt mit den Augen und macht einen Kommentar a la "Jaja, warte mal ab, wenn das Kind erstmal da ist, dann wird das alles ganz anders" oder "Jaja, das hab ich auch gedacht. Dann war ich bis zur Grundschule voll zu Hause", beide Omas sind der Meinung "Mama muss drei Jahre zu Hause bleiben, U3 Fremdbetreuung ist nix, sonst braucht ihr ja gar kein Kind bekommen (in eurem Alter!)".
Was ja alles sein mag... was nur dummerweise nicht anders wird (zumindest nicht geringer), sind unsere monatlichen Lebenshaltungskosten und der Fakt, dass wir keine Familie vor Ort haben, denen wir die Kinderbetreuung zwischendurch kurzfristig aufs Auge drücken können. Und ich befürchte, ich werde bekloppt, wenn ich ewig zu Hause hocke und nur Kinderanimation bin. Ich arbeite gerne, ich habe das ganze Studium durch gearbeitet (davon mehrere Jahre 20 Stunden), ich habe die letzten zehn Jahre immer 45/50-Stunden Wochen gemacht. Meine Arbeit sind meine Sozialkontakte. Ich will nicht nur Windeln und Beikost und Mamithemen. Mein Mann verschwindet von 8 bis 17 Uhr in die Kinderauszeit und ich mach das Heimchen am Herd? Das ist nicht meins. Ich arbeite lieber voll und bezahle eine Putzfrau, als dass ich bis zur Grundschule die Hausfrau gebe. Das bin nicht ich. Klar können mir da immer noch die Hormone dazwischen kommen, aber auch die Hormone ändern nichts an Miete, Nebenkosten, Versicherungen blablabla.

Ist "Kinder haben und arbeiten gehen" denn wirklich so utopisch?
Meine Mutter hat wieder voll angefangen zu arbeiten, als ich 3 war (aber sie "musste" ja, ich "muss" ja nicht - wir kämen mit einem Gehalt rum, aber schön ist anders) und vorher auf Studenbasis gearbeitet. Ich war insg. zwei Jahre als AuPair im Ausland in Familien mit zwei vollzeit berufstätigen Elternteilen und gut geratenen Kindern. Warum sollte ich kein 6+ Monate altes Kind 2x die Woche für vier Stunden mit seinem eigenen Vater alleine lassen? Warum kann Papa sich nicht einen halben Tag um einen 1 1/2jährigen kümmern? Warum kann die KiTa-Eingewöhnung nicht von beiden gleichberechtigt (weil beide in Teilzeit) gestemmt werden? Das kann doch alles 2019 keine ach-so-utopische Lebensplanung mehr sein? Ich sag ja nicht "Mit 6 Wochen kommt das Kind von 8 bis 18 Uhr zur Tagesmutter, damit ich feiern gehen kann", aber ich muss (und will) doch meinen Lebensunterhalt verdienen und zum Familienunterhalt beitragen? Und es bringt doch auch niemandem etwas, wenn ich unglücklich bin. Am wenigsten doch dem Kind. Und dafür hat es doch zwei Elternteile. Ist doch schön, wenn es auch mal Papazeit hat und Papa nicht von 8 bis 18 Uhr aus dem Haus ist.

Klar, man kann es nicht allen recht machen. Und irgendwer findet eh jede Entscheidung die man trifft falsch. Aber wenn 90% aller Mütter nur augenrollend mit dem Kopf schütteln? Ist die Planung denn wirklich so weltfremd?