Ursel, ich wollte folgendes verdeutlichen:

Ja, das habe ich verstanden - und auch sie.
Aber daß sie schreibt, daran denkt man sonst nicht, wunderte mich. Zumindest habe ICH die Ironie bei Leewja nicht erkannt. das ist dann mein Fehler, pardon, denn
als Ärztin ist ihr doch wohl klar, wieso solche Sachen unter die Schweigepflicht fallen.

Ich fürchte, die Dänen, mit denen ich das Thema diskutiert habe, u.a. ja auch in Verbindung mit Juli Zeh, finden es bestenfalls peinlich.
Daß in der Bekanntgabe von solchen "Buelletins" auch Gefahren liegen - Risiken - das begreifensie nicht.
Vielleicht, so denke ich manchmal, liegt es daran,. daß ihr Staatsvertrauen ungleichgrößer als bei uns ist, .wo wir auf 2 Diktaturen zurückblicken können...

Es gibt ja auch den komischen Wilsberg-Krimi, wo Ekki durch einen (zugegeben: gefälschten) Anstiegs eines Alkoholeinkaufs zum unglaubwürdigen Zeugen gestempelt wird.
Sooo weit hergeholt finde ich das nun auch nicht.



Gruß Ursel, DK