Es geht doch um viel mehr als um Kleidung und Spielzeug...

Ich kenne mich da ja auch nicht besonders gut aus (vielleicht kann z.B. tine1 mehr und Genaueres dazu sagen), aber mir scheint fast, Du weisst gar nicht so recht, wovon Du sprichst, wenn Du von der Gender-Theorie sprichst, sorry ...

Beim Begriff "gender" geht es um soziale, gesellschaftliche, kulturelle, soziale etc. Aspekte zum Thema Geschlecht, nicht um biologische (das wäre im Englischen, aus dem ja auch gender kommt, sex). Von daher heisst ja "geschlechtsneutrale Erziehung", soweit ich weiss, nicht, dass man einen Jungen im Glauben lässt, dass er ein Kind wird gebaeren können, es stillen wird etc.

Ob jetzt tatsaechlich zwischen biologischem Geschlecht (engl. Sex) und gender keinerlei kausaler Zusammenhang besteht, wovon die Gender-Theorie meines Wissens ausgeht ... ich weiss nicht, da bin ich auch skeptisch. Manche Verhaltensweisen und Vorlieben etc. ergeben sich m.E. schon aus dem biologischen Geschlecht, mal mehr, mal weniger ausgepraegt. Dennoch finde ich, man sollte Kinder nicht schon von vornherein in eine Rolle hineindraengen. Es spricht doch überhaupt nichts dagegen, dass ein Maedchen, um bei Deinem Beispiel zu bleiben, auch mit in den Wald geht und mit der Kettensaege hantieren darf, und vielleicht ist es ja sogar doch kraeftig genug, und wenn nicht, ok, dann muss sie halt einsehen, dass es nicht geht, genau so, wie vielleicht auch ein Junge/Mann eher zart und weniger kraeftig sein kann und diese Taetigkeit nicht schafft. Und es spricht doch auch genau so wenig dagegen, dass ein Junge z.B. naehen lernen darf, wenn es ihn interessiert, und vielleicht erweist er sich ja als geschickt ...

Und natürlich wird kein Kind allein aufgrund der Tatsache, dass es anziehen darf, was es will, selbstbewusst, kritisch und eigenstaendig denkend. Das ist aber ja auch so etwas, was kein Mensch ernsthaft behauptet.