Was soll diese Entmündigung des Mannes?

Sie hat ihn nicht gefoltert, damit er unterschreibt, er ist auch nicht geistig umnachtet oder dement. Der Mann ist erwachsen, er ist gebildet und er hat im Notfall auch genug Geld, um einen Anwalt einzuschalten.

Macht Ihr das sonst auch so mit den/Euren Männern? Daß Ihr sie vor ihren eigenen Entscheidungen schützt? Daß Ihr ihre Entscheidungen nicht ernst nehmt? Daß Ihr sie behandelt wie Kinder, die die Konsequenzen ihrer Entscheidungen und Handlungen nicht absehen können?

Sonst heißt es doch auch gerne, daß der Kerl die Konsequenzen tragen muß, wenn er ohne Kondom poppt oder die Verhütung der Frau überläßt. Der Julia-KV hatte deutlich mehr Zeit, sich zu überlegen, welche Konsequenzen seine Unterschrift auf dem Vertrag hat, als der durchschnittliche (bereits erregte und daher tatsächlich geistig eingeschränkte) Erzeuger. Aber diesmal ist alles anders und die Frau ist schuld, weil sie ihn nicht vor den Konsequenzen seiner Taten geschützt hat?

Ich verweise auf diesen Thread, wenn mal wieder ein armer Tropf 25 Jahre zahlen muß, weil er sein gutes Stück einer unüberlegten Verwendung zugeführt hat. Wie kann die pösepöse Frau nur Unterhalt fordern, echtjetzt.....