Es geht doch überhaupt nicht um die Rama- Familie

Es gibt einen tatsächlichen Unterschied, ob ein Kind seinen Vater durch Tod etc verliert, oder seinen Vater durch bewusste Herbeiführung der Situation (= künstliche Befruchtung mit Spendersperma) von vornherein niemals kennen lernen KANN.

Ich habe das Gefühl, von einigen hier mißverstanden worden zu sein.

Ich erwähnte ja schon, dass es Umstände gibt, unter denen es sich zwangsläufig ergibt, dass ein Kind keinen Kontakt zum Vater hat - aber kein Kontakt ist eben auch noch etwas anderes, als gar nicht zu wissen, wer der Vater ist und damit gänzlich ohne väterliche Wurzeln zu sein.

Nirgendwo erwähnte ich, dass vaterlose Kinder verkorkst oder kriminell wären. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass eine solche Situation (vaterlos nach künstlicher Befruchtung) reichlich Schwierigkeiten mit sich bringt.

Das beginnt doch schon damit, was man dem Kind erzählt, wie es entstanden ist (wird ja irgendwann mal zum Thema werden).
Nun stellt euch mal vor, Fritzchen Müller erzählt in der Sachkundestunde der 2 Klasse einer Dorfgrundschule seine Herkunftsgeschichte..... und wird damit zum (Ab-)sonderling.
Da das Thema "Vater" früher oder später immer aufkommt, sucht zwangsläufig nahezu jedes Kind nach seinen väterlichen Wurzeln und ich bin eben unsicher, ob das nicht zu ausufernde Probleme schafft.

Um glücklich oder unglücklich ging es nicht, sondern darum, ob es angemessen ist, (s)einem Kind ganz bewusst und selbstgewählt ein solches schweres Paket aufzulasten.

LG
S