zurück| Geschrieben von honigbärchen07, 36. SSW am 16.01.2007, 22:30 Uhr |
Seid ihr eigentlich alle als Risiko--SS geführt?
Hallo,
mich würde mal interessieren, ob ihr aufgrund des Alters (+35) eigentlich automatisch als Risikoschwangerschaft eingestuft werdet?
Werde im März 36, erwarte Februar mein 1. Kind.
Ich habe Übergewicht, hatte mal ne Hepatitis.
Außerdem hatte ich sehr starke Blutungen und viel Gewebe in der 9. SSW verloren, was evtl. ein Zwilling oder eine Anlage dazu gewesen sein könnte ( lässt sich im Nachhinein nicht mehr fest stellen, da vorher kein US gemacht wurde), vielleicht auch nicht.
Ich bin echt nicht scharf auf eine "Riskioschwangerschaft" ( abgesehen von o.g. verlief dann bis jetzt auch alles problemlos), es würde mich aber mal interessieren, wie das bei euch so ist.
Grüße,
Bettina
Beitrag beantwortenRe: Seid ihr eigentlich alle als Risiko--SS geführt?
Antwort von paulita am 16.01.2007, 23:03 Uhr
liebe bettina
ja, logisch, sind wir alle "risikoschwangerschaften" - sobald frau über 35 ist, ist das auch so. aber das heißt noch gar nichts, denn es kommt auf dich und auf deinen arzt/deine ärztin an, wie ihr damit umgeht. ich habe z.b. keinerlei weiterführende diagnostik gemacht. und konkret gab es bei mir auch keine vorher abwägbaren risiken, nur das alter.
lg + genieß das kugeln!
paula
Re: Seid ihr eigentlich alle als Risiko--SS geführt?
Antwort von Mia65, --. SSW am 17.01.2007, 8:08 Uhr
Hallo
Ich war 40 zur Geburt meines 3. Kindes.
Ich hatte kein(!) Kreuzchen bei Risikoschwangerschaft.Mein FA ist der Meinung,eine Mutter mit 35+ ist nicht zwingend eine Risiko-SS.Es verlief auch alles problemlos bis auf die letzten Wochen.Da ging mein Blutdruck immer mal hoch.Ich war aber bei meinem FA und im Krankenhaus in der Intensivschwangerenberatung unter Kontrolle.Eine Gestose konnte ausgeschlossen werden.Mein Sohn wurde im Februar spontan bei ET+7 gesund geboren.(4980gr.,58cm)
LG
Re: Seid ihr eigentlich alle als Risiko--SS geführt?
Antwort von Trinchen, 29. SSW am 17.01.2007, 8:49 Uhr
Hallo,
ich werde auch im März 36 und mein erstes Kind soll im April kommen. Ich hab gerade mal nachgeschaut - ausser bei 'älter als 35' ist in meinem MuPa nirgendwo 'ja' angekreuzt und ich bin auch nicht als Risikoschwangerschaft eingestuft. Bisher verlief auch alles absolut problemlos. Was wird denn bei ner Risikoschwangerschaft anders gemacht? Wird man da öfter untersucht? Viele Grüße
Trinchen
Re: Nachtrag: vergessen...
Antwort von honigbärchen07, 36. SSW am 17.01.2007, 9:19 Uhr
... ich bin nämlich auch nicht "rikikoschwanger"...
Ich glaube, es werden dann mehr Untersuchungen durch die KK gezahlt.
Grüße,
Bettina
Re: Seid ihr eigentlich alle als Risiko--SS geführt?
Antwort von Josie, 10. SSW am 17.01.2007, 11:08 Uhr
Hallo,
ich glaube auch, daß es sehr im Ermessen des einzelnen Gynäkologen liegt.
Bin 39, hatte bei meiner ersten Schwangerschaft vor 16 Jahren vorzeitige Wehen, letztes Jahr eine FG in der 20.SSW und Übergewicht habe ich leider auch etwas, aber "Risikoschwangerschaft" ist bei mir trotzdem nicht angekreuzt.
LG Mona
Re: Seid ihr eigentlich alle als Risiko--SS geführt?
Antwort von PrettyBelinda am 17.01.2007, 12:03 Uhr
Hallo, Bettina!
Ich bin im Oktober erst 35 geworden, und unser Leon ist im Mai 2006 geboren... ich wurde als "Risiko-Schwangere" eingestuft, weil ich vor Leon 2 Fehlgeburten nacheinander hatte. Dadurch musste ich auch für den "großen Ultraschall", wo die Organe etc. des Babys überprüft werden (das war die einzige Pränatal-Diagnostik, die wir wollten) nix bezahlen.
Liebe Grüße
Britta mit Leon (8 Monate alt)
Nachtrag...
Antwort von PrettyBelinda am 17.01.2007, 12:06 Uhr
... und durch diese Einstufung konnte ich auch so häufig zum Ultraschall in die Praxis kommen, wie ich es brauchte... hab quasi immer nur von einem US zum anderen gelebt... hatte unheimlich schiss, dass es wieder eine FG wird, bei mir wurde Gelbkörperschwäche diagnostiziert, weshalb ich die ersten 12 SSW auch unterstützend Utrogest bekommen habe.
GLG
Britta + Leon
Re: Seid ihr eigentlich alle als Risiko--SS geführt?
Antwort von aschnubbel, 37. SSW am 17.01.2007, 13:56 Uhr
Ich bin 39 Jahre, hatte letztes Jahr eine FG und diese Schwangerschaft ist duch IVF entstanden - habe aber keine Risikoschwangerschaft. Bis jetzt verläuft auch alles ganz normal.
Re: Seid ihr eigentlich alle als Risiko--SS geführt?
Antwort von Silke68, nix mehr schwanger :-))). S am 19.01.2007, 9:45 Uhr
hallo,
ich war 37,als ich schwanger wurde und bin jetzt 38,als meine süße geboren wurde.ich war auch eine " risikoschwangere".
gruß silke
Re: Seid ihr eigentlich alle als Risiko--SS geführt?
Antwort von moon*, 11. SSW am 20.01.2007, 22:15 Uhr
Hallo,
also bei der 1. SS mit 34 war ich auch schon risikoschwanger, weil ich Probleme
mit den Augen hatte. Dann hatte ich 2 MAs und bin jetzt mit 38 auch risikoschwanger.
Ausser dass man mehr US bezahlt kriegt, weiss ich aber keinen Unterschied.
Vielleicht sind die Fä leichter mit der Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung zur Hand?
Frohe Kugelzeit
moon*
Re: Seid ihr eigentlich alle als Risiko--SS geführt?
Antwort von capricorn am 21.01.2007, 12:34 Uhr
Hi,
also ich war mit 35 mit Nr.4 schwanger und war keine Risikoschwangere.
Ich habe meinen FA auch danach gefragt, aber er sagt das das Alter allein nichts damit zu tun hat.
Empfunden habe ich es übrigens auch nicht so - ich hatte ne super SS und ne prima Geburt!
LG COrinna
http://home.arcor.de/februarmamis2005/home.htm
Wusstet Ihr: Meiste Downkinder haben junge Mütter?
Nochmal zum Thema Behinderung...
Krieg, behinderung und einige meinungen dazu...
Was, wenn es behindert ist...?
Sind ältere Mütter "gluckig"?
:o/ nicht schwanger
Baenzli, melde dich doch mal wieder!
An alle MAMIS ü 35
Hallo, darf ich zu euch kommen?
