Schwanger mit 35 plus

Schwanger mit 35 plus

Fotogalerie

Redaktion

 

Geschrieben von chartinael am 30.05.2011, 11:07 Uhr

Ja und?

Nur weil es Behinderte nicht mögen, sich als behindert darzustellen, heißt das nicht, daß trotzdem eine Behinderung vorliegt. Beim Klinefelter ist das eindeutig eine angeborene Behinderung. Was nicht heißt, daß man sie in irgendeinerweise, wie das ja oftmals üblich ist, als minderwertig, aussätzig, abnorm, geringschätzig etc pp behandeln sollte. Klinefelter fallen ja auch aus dem Reproduktionskreislauf. Sozusagen eine selbstbeschränkende genetische Anomalie.

Aber ich möchte meinem Kind zu keiner genetischen Anomalie verhelfen. Meine Gene sind dafür verantwortlich, mein Zellteilungsfähigkeiten, mein versagender Sicherheitsmechanismus, der eine solch defekte Leibesfrucht von vornherein aussortiert. Für das genetische Make-up sind die Eltern verantwortlich und bei mir beginnt die Wahrung dieser Verantwortung eben pränatal.

Wie bereits mehrfach angemerkt. Ich denke so, ein anderer denkt anders. Aber ich möchte bitte nicht, daß mir Andersdenkende meine Möglichkeiten beschneiden, nur weil es in ihrem Weltbild als unethisch angesehen wird.

 
Unten die bisherigen Antworten. Sie befinden sich in dem Beitrag mit dem grünen Pfeil.
Schwangerschaftsnewsletter
Die letzten 10 Beiträge
Mobile Ansicht

Impressum Über uns Neutralitätsversprechen Mediadaten Nutzungsbedingungen Datenschutz Forenarchiv

© Copyright 1998-2024 by USMedia.   Alle Rechte vorbehalten.