zurück| Geschrieben von angry.me am 17.04.2010, 21:18 Uhr |
auch wenn's bestimmt schon nervt... nochmal zu meiner Verhandlung
danke dass ihr euch so viele Gedanken macht 
ich hatte ja schon Angst, inzwischen ganz unten durch zu sein nur weil meine Beschreibung "unlogisch" erscheinen mag.
Ralph fand das auch erstmal, aber ich versichere Euch allen, ich halte nichts hinterm Berg!!!!!
Ich verstehe nur wahrscheinlich nicht alles, ist ja auch offensichtlich nicht so einfach zu verstehen...
Vallie: ich habe Dir bewusst KEINE PN geschrieben 
ging eh nicht, war nämlich den ganzen Tag unterwegs (es ist Papa-WE und ich habe gearbeitet und war anschließend im Krankenhaus zu Besuch)
Ihr habt gut in Worte gefasst, was ich aus welchen Gründen auch immer irgendwie nicht rüber bringen konnte: ja, auch meine Theorie ist, dass die Kinder der Ansicht des Gerichts nach in ihrer "gewohnten Umgebung" hätten bleiben sollen und es daher für SIE nicht nachvollziehbar ist, warum ich die Kleinen überhaupt mitgenommen habe (was ja wohl JEDE Mutter in meiner Situation getan hätte...)
Auf der emotionalen Schiene klar das Gegenargument: warum sollten die Kinder beim Vater bleiben, der täglich seine neun Stunden arbeitet und bei dem es die Mutter doch nicht ausgehalten hat? ich verstehe ÜBERHAUPT NICHT warum vom KV kein psych. Gutachten erstellt wird, nach DER Vorgeschichte...? weil sich seine krankhafte Eifersucht nicht auf die Kinder bezieht? aber kann sowas sich nicht auf andere verlagern???
Fragen über Fragen...
Auf jedem Fall verschweige ich euch nichts, und wenn dann nicht bewusst...
ich habe mir nichts zu schulden kommen lassen (und klar kennt ihr nur meine seite, aber ich hätte niemals in diesem forum gepostet und würde hier so mitmischen, wenn ich nicht total verzweifelt gewesen wäre.)
Vallie: welche Frau ruft schon gerne die Frau ihres Ex an, weil sie weiß, dass diese die Eifersucht des Partners kennt um zu fragen, ob sie IRGENDWIE helfen kann???????? das ist die Bekannte bei der ich untergekommen bin...
Und Emfut: genau, der Anwalt hat Verfahrenspflege beantragen wollen und dann kam von der richterin prompt das sei zu teuer da ich ja PKH beantragt habe...
Jetzt will es mein Anwalt trotzdem versuchen--- ein Lichtblick?
Beitrag beantwortenNochmal meine Frage
Antwort von suchepotentenmannfürsleben am 17.04.2010, 21:21 Uhr
Wo war das Jugendamt zur Verhandlung? Welchen Standpunkt vertreten die und warum???
LG
S
Re: auch wenn's bestimmt schon nervt... nochmal zu meiner Verhandlung
Antwort von susafi am 17.04.2010, 21:33 Uhr
bin froh das du dich meldest...ich leide schon richtig mit... dachte bei dem was hier so geschrieben wird, meidest du das Forum eventuell... was denkst du wann du Bescheid bekommst? Ich drücke immer noch ganz dolle meine Daumen... hoffe das es wie bei Emfut ist... Verhandlung zwar unglücklich, aber Ergebnis umso glücklicher...
Re: Nochmal meine Frage
Antwort von angry.me am 17.04.2010, 21:41 Uhr
ach so, sorry bin sooo müde..
die sachbearbeiterin vom JA war da, und war relativ neutral... sie hat gesagt, der KV habe ja Erziehungsbeistand für seine große Tochter, er sei aber sehr kooperativ und 
zu mir sagte sie ebenfalls, ich gehe gut mit den kindern um und sie habe bei keinem von uns bedenken, was die sorge um die kids betreffe...
allerdings fallen mir da zwei wichtige punkte ein:
a) sie ist gleichzeitig die sachbearbeiterin für den anderen KV (der zwischendurch ab und an stress macht, weil er mehr umgang will, dann aber anderseits selten da ist wenn der große kommt, weil die oma ja mit im haus wohnt und sich mal eben kümmern kann....) und von dem ist sie hin und weg weil ihr sohn genauso alt ist wie er etc. also könnte sie befangen sein...
b) sie hat vor gericht was falsches gesagt, und zwar hat sie behauptet, ich hätte mich zu spät gemeldet und bescheid gesagt dass ich die kinder bei mir habe, sie behauptet 2 tage nach meinem wegzug. als ich allerdings nachfragte, an welchem tag ich mich denn gemeldet habe, meinte sie, es sei am do., 25.2. gewesen- und genau DAS war der tag meines weggangs!! Sie behauptet aber steif und fest ich sei bereits am 23.2. gegangen 
c) jetzt kommt leider wieder der alte hund ins spiel, tut mir leid, aber ist vielleicht ja wichtig??? ich hab den auch erwähnt, weil er ganz sicher nicht gut für die kids sein kann, er beißt JEDEN, wenn auch nicht immer so fest dass es zu größeren blessuren kommt... ich habe noch beantragt, dass dieser hund vom JA in augenschein genommen wird. das wird passieren, allerdings wurde hierfür ein termin mit dem KV gemacht. Der wird den doch unter beruhigungsmittel setzen, damit er einen ganz harmlosen eindruck macht!????
Re: auch wenn's bestimmt schon nervt... nochmal zu meiner Verhandlung
Antwort von angry.me am 17.04.2010, 21:43 Uhr
danke, das ist lieb :-)
nein ich meide das forum ganz und gar nicht, ich war nur wie gesagt erst arbeiten und dann im KH (siehe posting oben drüber)
ich gehe von mitte nä. woche aus... ich meine was bedeutet denn "ich möchte noch eine nacht drüber schlafen"? das ist so eine vage info...
Re: Nochmal meine Frage
Antwort von mama.frosch am 17.04.2010, 21:45 Uhr
vielleiht könnte, bzgl. des kinder-versorgens, das relevant sein was du mal in einer pn schriebst?
ansonsten, die logik ist mir nicht ganz klar in eine ein-eltern-familie, in der ohnehin schon ein erziehungsbeistand drin ist weil offenbar eine gewisse schieflage besteht, noch weitere kinder reinzugeben, was die situation sicher nicht besser macht. wer für ein kind einen erziehungsbeistand braucht, wird für ein mehr an kindern sicher erst recht einen brauchen.
mir fällt auf
Antwort von krümel und murmel am 17.04.2010, 21:57 Uhr
das du in vielen postings wo es um richter oder jugendamt geht, du immer von befangen sein redest.
warum muss oder könnte denn jeder der in deinen fall involviert ist befangen sein?
re...
Antwort von angry.me am 17.04.2010, 22:46 Uhr
mamafrosch: du meinst die tatsache mit der großen tochter? das habe ich angedeutet, aber irgendwie schien das nicht so recht zu interessieren... die richterin hat es sich zwar aufgeschrieben, sich aber nicht weiter dazu geäußert...
Krümelundmurmel: das mit dem befangensein hat ralph gestern mal am telefon gesagt, vielleicht werte ich das zu hoch, weil mir dieser ausdruck gefällt... ich finde aber wirklich, dass eine JA- sachbearbeiterin, die KV1 (nicht den betreffenden KV) immer wieder beteuert, wie toll sie findet, dass er sich ÜBERHAUPT um sein Kind kümmert (Achwienett...) obwohl er doch noch SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO Jung ist, der Arme, und ihm dann immer wieder mental über den Kopf streichelt mit den Worten: Sie könnten mein Sohn sein, der ist genau Ihr Jahrgang.... und die wiederum weiß, dass KV1 und KV2 inzwischen miteinander kooperieren (immerhin waren die zwei gemeinsam mehrfach bei ihr vorstellig...)
NICHT objektiv sein KANN!????
das kommt dann so rüber wie "OOOoooch, die aaaaarmen zwei Papas, die müssen ja sooooo unter der bösen, bösen KiMu leiden..." 
.. dass KV1 und KV2 sich vorher nicht leiden konnten und übereinander gelästert haben, dass sich die Balken bogen (da sind Sachen gefallen, die will ich HIER ganz sicher nicht erwähnen und gehen letztendlich auf die Eifersucht meines Ex zurück...!), spielt ja nun keine Rolle mehr. Jetzt sind sie Freunde und backen miteinander Sandkuchen 
und WEHE Mama nimmt die Schaufel weg!
vallie...
Antwort von angry.me am 17.04.2010, 23:03 Uhr
... auch auf die gefahr hin, mir "virtuelle" bisse von dir einzufangen :
- wie gesagt, die plötzlich auftauchenden freunde sind mein exfreund (meine erste beziehung *g* ) und dessen mann, zu denen ich nur sehr sporadisch kontakt hatte, da ich ja wie gesagt an und für sich überhaupt niemanden mehr anrufen/kontaktieren konnte/durfte.. es ging nur über sms wenn ich auf dem weg zur uni oder zurück war... und der kontakt enstand dadurch, dass die beiden mal unwissenderweise angerufen haben und dann aufs übelste von meinem Ex (also dem KV) beschimpft wurden, von da an haben sie sich ernsthafte sorgen gemacht und mir wirklich heroisch aus der sch*** geholfen. inwzischen ist die frau meines ex meine beste freundin und es ist alles andere als selbstverständlich, was gerade sie alles für mich getan hat. ich kann es selbst kaum begreifen!!!!
- die wohnung habe ich auch durch sie bekommen... sie ist die inserate durchgegangen und wir haben uns zufällig für die gleiche wohnung beworben (sie für mich)- das war ein glücksgriff!!!!!!
- den job habe ich bekommen, weil ich persönlich bei meinem exchef, mit dem ich nie probleme hatte, vorgesprochen und ihm meine situation geschildert habe. auch das war wirklich ein großes glück, rührt aber daher dass er auch früher ganz offensichtlich sehr zufrieden mit mir war...
- trägt DAS vielleicht zu deinem verständnis bei???
Hasst du mich dafür, dass ich so ein Tempo hingelegt habe?
Re: re...
Antwort von krümel und murmel am 17.04.2010, 23:06 Uhr
ich bin ja nicht dabei bei den gesprächen aber weißt du, wenn man denkt das alle befangen sind und wenig objektiv dann verliert man den blick für das wesentliche und steckt energien darin anderen leuten das "befangen sein" zu beweisen.
ich versuche auch immer die andere seite zu sehen. Jugendamtsmitarbeiter sind natürlich auch nur menschen und haben sicherlich dem einigen evtl.mehr sympathien als dem anderen gegenüber.
das darf natürlich auch nicht so weit gehen das man vor gericht was falsches sagt.
QUATSCH MIT SOßE!!!!!!!!!!!
Antwort von angry.me am 17.04.2010, 23:07 Uhr
da sieht man mal WIE müde ich bin!!! der erste satz müsste natürlich lauten:
"und dessen frau..." Mein Ex ist nicht schwul !!!!!er ist verheiratet!
mensch angry
Antwort von krümel und murmel am 17.04.2010, 23:09 Uhr
sei mir nicht böse aber kann es sein das du mit kritik gar nicht umgehen kannst????
warum soll vallie dich hassen wegen deinem tempo
FÜR MICH PERSÖNLICH ist der letzte satz vollkommen überflüssig
Re: mensch angry
Antwort von Suka73 am 18.04.2010, 0:56 Uhr
auch ich habe ja den Verfahrensverlauf angezweifelt und das habe ich Dir ja auch klar im Telefonat gesagt. Inzwischen habe ich mich schlau gemacht, das weißt ja auch... es ist anscheinend inzwischen wirklich üblich, Urteilsverkündungen per Post zuzustellen - auch wenn die § noch etwas anderes sagen. Hier heißt es nämlich, dass ein Urteil in laufender Verhandlung verkündet werden muss oder in einer Nachfolgeverhandlung.
Die Verhörung der Kinder war allerdings nicht richtig. Dem hätten alle Parteien zustimmen müssen, haben sie das? Sicherlich nicht. Die Kinder hätten, wenn überhaupt, ohne Beisein von Zeugen verhört werden müssen.
Außerdem halte ich es für fragwürdig, und das ist es auch, ein Urteil zu verkünden wenn die Lebensverhältnisse nicht geprüft wurden. Einen Verfahrenspfleger in einer SORGERECHTSSACHE von zwei Kindern im Alter von 3 und 4 Jahren nicht zu bestellen, halte ich für grob fahrlässig.
LG Sue
hassen
Antwort von vallie am 18.04.2010, 8:31 Uhr
ich lasse mich ungern verpopeln und setze meinen gesunden menschenverstand gepaart mit den erfahrungen, die ich in meinem 43jährigen leben gemacht habe, ein.
jemanden, den ich überhaupt nicht kenne, dessen berichte ich aber kritisch hinterfrage, zu hassen, ne also da erwartest du dann zuviel von mir. tust ja grad so, als wär ich neidisch.
und jetzt bestreite nochmal, daß du zur übertreibung neigst 
ich werde mich in zukunft zurückhalten und deine postings überlesen.
viel erfolg bei allem was kommt!
@angry
Antwort von Ralph am 18.04.2010, 9:49 Uhr
Sorry,
aber der letzte Satz war echt für'n Ar..., den hättest Du Dir sparen können/müssen.
Ganz davon abgesehen daß ich die Gedankengänge von Vallie absolut nachvollziehen kann. Hasse ich Dich jetzt auch?
Ich denke, Du solltest Deine Wortwahl hin und wieder überdenken, die sorgt nämlich für einige Mißverständnisse. 
Viele Grüße
Snoopy
Hassen?
Antwort von +emfut+ am 18.04.2010, 10:26 Uhr
Was tun dann die anderen? Die lieben Dich?
Geht es auch eine Nummer kleiner, bitte?
Man lernt sich hier (erstmal) virtuell kennen, macht sich ein Bild, und das ist manchmal symapthisch und manchmal unsypathisch, manchmal stimmig und manchmal unstimmig. Aber Liebe oder Haß - bitte, das reale Leben findet woanders statt!
Re: hassen
Antwort von Sabri am 18.04.2010, 11:57 Uhr
Hallo!
Ich schließe mich Vallie an. Mir kam von Anfang an vieles komisch oder unstimmig vor. Gerne würde ich mal die Sichtweise deines Ex lesen. Ich finde deine Art zu Schreiben auch sehr aggresiv und lese in letzter Zeit auch kaum noch mit. Ich setze mich aber in Zukunft auf die Finger und werde mich mit weiteren Kommentaren zurückhalten und damit das klappt auch nicht mehr mitlesen.
Gruß, Sabri
Gehör zwar nicht hier her aber brauch mal ganz dringend eure Hilfe .
DSDS - dann fang ich mal an
Ex hat Kind adoptiert, Info vom Amtsgericht
Thread gelöscht... Erklärung
Kontaktlinsen - HILFE
Sagt mir mal, daß ich keine schlechte Mutter bin
Schaut ihr heute DSDS?
Brauche mal einen Rat
@angry.me
