Forum Aktuell

Aktuelles und Neuigkeiten

Fotogalerie

Redaktion

 

Geschrieben von ninas59 am 25.11.2005, 10:29 Uhr

Und warum gilt das nur für Männer????

da hänge ich mich Krueml an, denn das war mein erster Gedanke.

Wo war die freie Entscheidung von Frau Schmidt,Kohl und Schröder-Köpf?

Warum werden erst DANN die Verpflichtungen aufgehoben, wenn der Kanzlergatte maskulin ist.
Wollte Frau Schröder-Köpf nicht eigentlich auch selbstständig weiterarbeiten?

ES ist nicht so, dass ich Herrn Sauer verpflichten möchte, nur finde ich es bei all den "sexistischen" Kanzlerdiskussionen unfair, den Gattenpflichten von Frauen eine grössere Bedeutung beizupflichten.
Warum hat ein maskuliner Kanzlergatte mehr eigene Rechte?

 
Unten die bisherigen Antworten. Sie befinden sich in dem Beitrag mit dem grünen Pfeil.
Mobile Ansicht

Impressum Über uns Neutralitätsversprechen Mediadaten Nutzungsbedingungen Datenschutz Forenarchiv

© Copyright 1998-2024 by USMedia.   Alle Rechte vorbehalten.