Didi Mateschitz ist tot….

Dots, jetzt musst du aber achtgeben.

Lassen wir mal die Inhalte von Servus TV dahingestellt……ich schau den auch nicht wahnsinnig oft, außer es wird ein Indi-Film oder eine interessante Doku gezeigt, die ich aus dem ÖR noch nicht kenne. Aber du schaust ihn auch nicht, und fällst dennoch bereits ein Urteil?

Na, nona (sorry, österreichisch für „ja, natürlich!) wird ein privat finanzierter Sender nichts zeigen, was der Eigentümer nicht zeigen will. Aber das muss ich als qualifizierter Seher auch bitte immer im Hinterkopf haben. Wenigstens finanziert sich dieser Sender weitgehend selbst bzw. über Zuwendungen des Eigentümers (wie das künftig ausschaut ist nach Mateschitz Tod allerdings eh offen) und zeigt nicht solchen Schrott, wie Frauentausch => Sozialporno pur übrigens.

Was sich ein privater Sender herausnehmen kann ist, Inhalte zu zeigen, die der ÖR gerne ausspart. Schlichtweg, weil man sich als ÖR, für den immerhin ALLE bezahlen (zumindest in Ö bin ich gesetzlich dazu verpflichtet, sobald ich auch nur ein Radioempfangsgerät besitze), den öffentlichen Shitstorm gar nicht leisten kann und will. Denn der ÖR finanziert sich nicht zuletzt auch über diverse Werbeeinschaltungen der Parteien und darf da (Gott sei Dank) auch gar nicht differenzieren. Aber schon allein die Bestellung des Programmdirektors ist ein Politikum, es wäre also naiv zu glauben, dass die Hauptsicht der im ÖR gezeigten Programme nicht immer auch die Handschrift der persönlichen Einstellung des jeweiligen Programmdirektors zeigt, der zwar hauptsächlich, aber eben nicht ausschließlich, kraft seiner eigenen Kompetenz in dieses Amt gelangt. Wer beißt schon die Hand, die einen füttert?!

Es wäre zwar schön, wenn man Journalismus ausschließlich Objektivität unterstellen könnte. Grundsätzlich wäre auch jeder Journalist dazu verpflichtet, aber das ist menschlich gesehen schlichtweg nicht möglich, denn sobald ich etwas einem Dritten (Zuseher/Hörer/Leser) erzähle ist es eben schon aus zweiter Hand und ist durch meine Eigenwahrnehmung gefärbt. Daraus jetzt aber abzuleiten, dass private Sender jetzt per se schlechter sind ist auch nicht wahnsinnig reflektiert.

Letztendlich liegt es doch am Konsumenten selber, wieviel er über das Präsentierte nachdenken will. Diese Verantwortung kann weder der öffentliche, noch der private Rundfunk abnehmen.

Mich erschüttert in diesem Thread, wieviel Urteil sofort gefällt wird, bloß weil hier jemand Geld erarbeitet hat (oh, wie böse! Der MUSS doch Dreck am Stecken haben!) und dieses gemäß seiner eigenen Gesinnung ausgibt. Mit der Person Mateschitz hat sich dabei vermutlich kaum eine der Beurteilenden wirklich auseinander gesetzt.

Ich kenne/kannte Mateschitz nicht persönlich, aber ich kenne mehrere Vereine/Kleinunternehmen, die es lang nicht mehr gäbe, hätten sie Mateschitz nicht mit ihrer Idee überzeugt, die zwar keinen Gewinn bringt, aber erhaltenswert für die Region ist.

Und in einem konkreten Fall weiß ich aus erster Hand sogar, dass er ausdrücklich auch nicht als Geldgeber (für M. ein Klacks, für den Empfänger ein Vermögen) genannt werden wollte noch sonst irgendwie aufscheinen wollte…….das war einfach ein Geschenk eines anonymen Spenders, das einer Region ihr „Hobby“ weiter ermöglicht hat, weil er das „Hobby“ witzig fand.

Ich selbst hab nicht viel Geld. Hätte ich es, würde ich es genau SO! einsetzen. Unabhängig von Hautfarbe und Herkunft…..ich muss den Menschen nur mögen und respektieren können.

Geld zu haben ist nix Schlimmes, glaub mir. Man kann sogar NICHT linkslinks sein und trotzdem das Gefühl haben etwas zurückgeben zu wollen. Dazu muss man nicht Jesus sein, sondern einfach nur ein wenig Gemeinsinn jenseits der Herkunft und Hautfarbe zu haben. Und die gegenteilige Haltung mancher in diesem Thread kotzt mich gerade wahnsinnig an.

Macht es besser, wenn ihr könnt!