Nur wer zahlt, liebt?

Hi,

"Wer liebt, schenkt gern. Wer liebt, nimmt nicht zu viel an. Wer liebt, kann auch voller Liebe Verträge aufsetzen, die keinen in den Nachteil setzen. Glaub ich." (Zitatende)

Sehe ich erst einmal weitgehend ähnlich. Wobei die Frage natürlich ist, was Verträge bezwecken. Meiner Meinung nach kann der derjenige, der an dem Vermögen bzw. an der Vermögensbildung nicht durch eigene Tatkraft mitgewirkt hat auch anschließend ohne weiteres wieder arbeiten gehen. Müssen andere auch. Den Deal, dass im Scheidungsfalle derjenige, dessen Leistung aus lächeln und gelegentlichem Fenster putzen sowie Annahme eine Reihe von Bequemlichkeiten bestanden hatte, dann plötzlich so-und-soviel Prozent vom Vermögen zustünden, damit ja der bislang gewohnte Lebensstandard aufrecht erhalten wird, habe ich immer als ausgesprochen charakterlos empfunden. Klar, aus Enttäuschung ist man sich gerne selbst der Nächste und freut sich vielleicht, wenn man dem anderen doch noch eine auswischen kann, aber meistens ist es nicht ganz korrekt und letztlich nicht wirklich zielführend. Ich selbst hätte so einen Abfindungsvertrag nie unterzeichnet, von welcher Warte auch immer aus.

Das auch heute noch existente Tussigehabe von wegen "Wnn Du mich wirklich liebst, dann gehst Du jetzt mit mir zu Tiffany`s" (überspitzt) empfinde ich als Form der legalen Prostitution, denn dann geht es nicht mehr um Freiwilligkeit, sondern um Profitdenken. Entweder gibt jemand freiwillig oder eben nicht. Ich gebe gerne, aber wer auf Dauer keine Anstalten macht, mir auch `mal eine Freude machen zu wollen, dem pflastere ich den Weg auch nicht mehr mit Rosen. Wenn ich mir anhören muss, was für opulente Geschenke Vorgängerin xy aus dem Ärmel geschüttelt meinem Angebeteten wert waren und für mich ist nichts drin, dann fühle ich mich verarscht. Man kann dem anderen durchaus sichtbar vor Augen führen, was er einem wert ist, intelligenterweise nicht durch dieselben Geschenke, aber im Sinne von "Ich will Dir eine Freude machen und freue mich selbst darüber, wenn Du dich freust". Alternative: Durch überlegte Diskretion gar nicht erst Konkurrenzdenken forcieren.

Bezüglich Unterhalt des aktuellen Beziehungspartners muss ich dank eigener Erfahrung sagen, dass ich damals in die Falle der arbeitsamen, modernen und dumm-hilfsbereiten Gattin gestolpert bin. Hätte ich damals gewußt, was ich heute weiß, dann hätte ich damals meine SE mit gepackten Koffern bei ihren hinreißenden Töchtern abgestellt, wäre munter wie gehabt arbeiten gegangen und hätte es nach Kräften vermieden, dass ich es meinem Mann ermögliche, auf meine finanziellen und gesundheitlichen Kosten seine Eltern zu pflegen. Hätte er damals mindestens in Teilzeit gearbeitet und wären die Umstände andere gewesen, dann fiele dereinst meine eigene Rente höher aus, ich könnte öfter in den Urlaub fahren, grundsätzlich mehr Dinge für mich selbst finanzieren. So aber bleche ich noch Jahre für die verschissenen Windeln fremder Menschen, die das Wort "Danke!" nicht auszusprechen vermochten. Nein, Liebe hin oder her, aber eine gewisse Eiseskälte würde ich heute weniger bereuen als mein Mitleid und meine Hilfsbereitschaft. Anders ausgedrückt: Liebe und Geld enden IMMER und in jeder Lebenslage dort, wo der Liebende finanziell ausgenutzt wird. Der wichtigste Satz ist also "Wer liebt, nimmt nicht zu viel an" und wird ergänzt durch "und stellt einfach keine finanziellen Forderungen, sondern kriegt selbst den Hintern hoch".

Um was ging es unten eigentlich?

LG

Fiammetta