ich habe unten nicht ALLES gelesen, aber

...für mich entstand der Eindruck, als stünde das Wohl des Kindes nicht unbedingt an erster Stelle.

Natürlich stimme ich lüttchen und SST absolut zu: auch ich würde ausschließlich DAS tun, was nötig wäre, um die schädlichen Folgen für mein Kind so gering wie möglich zu halten.
Für Cata scheint allerdings auch das Leben des Täters (für mich IST es ein Täter) und seine soziale Unversehrtheit ein Kriterium zu sein ("jeder hat ein Leben, einen Job, eine Familie..., da kann man nicht gleich mit der Machete"...oder so ähnlich).

Soll heißen, Cata tut vermutlich nichts anderes als viele andere Mütter. Aber aus welchen Überlegungen heraus TUT sie (oder eben NICHT)....?
Oder ist das gar nicht von Bedeutung?
Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke, für ihre Tochter ist das sehrwohl von Bedeutung!

Vielleicht hab ich sie aber auch falsch verstanden...

Zum AP von Franziska: ich würde in diesem Fall die Verantwortung nur meinem Kind gegenüber empfinden.
Gerade dieser Bereich ist etwas ganz "Besonderes". Bezügl. dieser Straftaten (sexuelle Übergriffe, Vergewaltigungen usw....) hab ich mal einen recht bekannten und (meiner Ansicht nach) klugen Menschen hören sagen "sogar meiner Tochter würde ich UNTER GEWISSEN UMSTÄNDEN empfehlen, im Falle einer Vergewaltigung von einer Anzeige abzusehen.....".
Was da in einem Prozess auf ein Opfer zukommt, muss mitunter grenzwertig sein. Wie ich das finde, weiß ich nicht. Alles hat zwei Seiten, alles hat verschiedene Sichtweisen.
Ich kenne einen Fall, in dem die Tochter ihren eigenen Vater zu UNRECHT des sexuellen Missbrauchs beschuldigt hat..........
Bevor also ein Opfer geschützt werden kann, muss zunächst mal zweifelsfrei herausgefunden werden, ob es sich überhaupt um ein Opfer handelt....

Es gibt also viele verschiedene Verantwortlichkeiten, die wahrgenommen werden müssen....