Ich muß hier niemanden was beweisen!!!

Ach, sooo anonym bin grade ich ja nun wirklich nicht.

Ich halte die Geschichte für erstunken und erlogen. Hier auch warum:

Vor dem 31.08 Kein Auftreten von Vera weder hier im SWN noch bei den April-Mamis.

31.08.
Bluni 6. SSW
23:00 http://www.rund-ums-baby.de/schwangerschaftsberatung/Vor-3-Jahren-Kaiserschnitt-jetzt-6-SSW-Schmierblutung_366189.htm
Beginn Blutungen, Rat einen FA aufzusuchen

1.9
in Klinik (Inferenz aus 2 anderen Threads)

2.9.
in Klinik (Inferenz aus 2 anderen Threads)

Bluni
19:40 http://www.rund-ums-baby.de/schwangerschaftsberatung/Zwillinge_366286.htm
War 2x in Klinik, beim zweiten Mal US mit zystenähnlicher Struktur, Zwillingsvermutung, Dr. Bluni sagt, es gibt in der GM keine Zysten

3.9.
bei Frauenarzt (keine Information, daß es Zwillinge werden könnten, im Aprilforum. Oder überhaupt Bericht vom FA (Inferenz aus anderem Thread)

4.9.
Bluni
11:30 http://www.rund-ums-baby.de/schwangerschaftsberatung/Schwangerschaft_366412.htm
Berichtet von Sonntag und der Zystenähnlichen Struktur und schiebt der untersuchenden Ärztin Blunis Worte in den Mund. Kein Wort über Frauenarztbesuch am Montag oder das verschriebene Magnesium. Vermutet das Ärztin sich vertan hat und es ein Hämatom ist.

SWN (als 7 SSW)
11:50 http://www.rund-ums-baby.de/schwanger-wernoch/Magnesium_728323.htm
Sagt hat Magnesium verschrieben bekommen.

Aprilforum (erstmaliges Auftreten) als (7.SSW)
12:00 http://www.rund-ums-baby.de/foren/Magnesium_291462-4.htm
Frage nach Magnesium, hat es verschrieben bekommen. Kein Hinweis auf die KKH Besuche oder Die Zwillinge oder den gestrigen FA-Besuch. Oder derzeitige fetale Maße.

16-18 Uhr http://www.rund-ums-baby.de/foren/Wer-hat-Ahnung_291515-4.htm
Info über Hämatome, ist nur am bluten, keine Frage wegen Zysten, Zwillingen oder ähnliches

5.9
SWN
8:40 http://www.rund-ums-baby.de/schwanger-wernoch/Magnesium_728323.htm
hat morgen früh Termin bei FA.

Aprilforum
11:30 http://www.rund-ums-baby.de/foren/Wir-haben-es-den-Kindern-gesagt_291645-4.htm
Vera hat also zumindest schon ein Kind.

Dr. Bluni
15:00 http://www.rund-ums-baby.de/schwangerschaftsberatung/Blutungen-in-der-Schwangerschaft_366534.htm
am 4. und 5.9 Frauenärztin angerufen wegen roter Blutung. Sie soll liegen. Wieder nichts vom Magnesium oder Termin morgen früh

18:30 FG angemerkt

6.9.
SWN
13:30 http://www.rund-ums-baby.de/schwanger-wernoch/Wohin-mit-dem-Embryo_728590.htm
Merkt gestrigen Abgang an.

13:50 ist jetzt wohl 8. SSW

15:15 Abgang Embryo 2.

8.9
SWN
11:45 Bericht über KKH-Besuch und Ausschabung und Fieber und Ohnmacht und Drama. Und Bestätigung der Embryonen durch Ärztin (und Koakel :) ... der Beschreibung nach ist es nur Koakel [sic!].

Also Leute. Nee, wirklich. Wenn sie nicht ein US-Bild von den Klinikaufenthalten oder dem FA-Besuch hat oder einen Befund der Pathologie, glaub ich davon absolut kein Wort und denke eher, hier wäre jemand sehr gerne schwanger und hält die Regelblutung für einen Abgang. Sie geht innerhalb von 6 Tagen von der 6. SSW in die 8. Wenn aber die Blutungen seit dem 1.9. bereits bestanden, war die Schwangerschaft zu diesem Zeitpunkt, wenn es denn eine gab, bereits defekt - was soviel heißt wie, die Embryonen verharren wenn dann im Entwicklungsstadium von nicht einmal 4 vollendeten Wochen Fetalalter. Und wirklich, da sieht man einen Embryonen nicht in dem Blutschleim. 6. SSW heißt 5+x Wochen Gestation und 3+x Wochen fetalem Alter.

Außerdem ist bei einem natürlichen Abgang wirklich wirklich in den allerseltesten Fällen eine Ausschabung notwendig. Dagegen spricht auch die Blutungszeit von 2 Tagen Schmier-, 4 Tagen Normblutung. Für wen sich das nicht nach Regel anhört, dem ist nicht zu helfen.