Boah.... na Ihr baut mich ja vielleicht auf mT

Hallo,

Ich muss mich leider auch den anderen anschliessen.
Bei unserer Tochter (schwere ND und obstruktive Bronchitis - oder doch schon Asthma?) wurden sowohl Hauttests als auch Bluttest gemacht. Der Hauttest ergab gar nichts, sie hat auf nichts reagiert. Der Bluttest ergab Allergien gegen Hühnereiweiss, und ganz extrem gegen Nüsse.

Aber auch nach vollstsändigem Meiden dieser Substanzen wurde ihre Haut nicht besser.

Mehrere Ärzte haben mir mittlerweile bezüglich Aussagefähigkeit von Allergietests folgende Faustregeln gesagt:

Bluttest ist aussagekräftiger als Hauttest.
Auch beim Bluttest bekommt man frühestens mit 6 Jahren eine leichte Tendenz, mit 9 eine gute Tendenz und erst ab ca. 12 Jahren seien die Kinder stabil genug, um definitiv von richtigen Allergien sprechen zu können.
Vorher kann sich das alle Naselang ändern. Beispielsweise kann ein Kleinkind bei dem einen Bluttest stark auf etwas reagieren und drei Monate später null Reaktion zeigen (oder umgekehrt).


Trotzdem war es für uns gut, den Bluttest gemacht zu haben. Unsere KÄ meinte, (trotz der obigen Faustregeln) dass sie noch nie ein Kind mit einer solch extrem heftigen Reaktion auf Nüsse gesehen hat und dass Nüsse für sie lebensgefährlich sein könnten (allgergischer Schock).

Und eine Quälerei war es wirklich nicht. Es wurden ihr drei Ampullen Blut am Handrücken abgenommen. Sie sass dabei auf meinem Schoss und sagte nur beim Einstich kurz "Aua. Die hat mir weh gemacht." Die Ärztin hat sich dann sozusagen "entschuldigt" und damit war gut. Töchterchen war also eher empört als dass sie Schmerzen gehabt hätte. Sie war damals übrigens 2 3/4 Jahre.

Vielleicht habt ihr ja mehr Glück bei dem Test. Einen Versuch ist es jedenfalls wert.

Toi, toi, toi,
Rio