jean liedloff

Ich musste jetzt erstmal nachlesen, worum es sich hierbei eigentlich handelt.

Ich finde die Aussagen (was ich jetzt gelesen habe - wiki u.ä.) zu starr. Wenn ich es richtig verstehe, heißt es nämlich, dass sich ein Kind nur selbstbewusst, sozial, kooperativ usw. werden können, wenn sie getragen wurden, im Elternbett geschlafen haben und vieles mehr. Heißt das im Umkehrschluss, dass Kinder, bei denen es anders war nicht so werden?

Ich selbst bin "Anhängerin" von Juul. Ich denke, im vielen Sachen decken sie sich - Kinder sind wertvoll, gleichwürdig...
Mein Sohn wurde getragen, aber nicht viel. Oft mochte er es nicht. Er hat nicht in unserem Bett, nicht mal in unserem Zimmer geschlafen, - jetzt mit 2 Jahren tut er es. Meine eigene Erziehung war nicht besonders respektvoll, liebevoll usw. Erst durch Juul habe ich "mein Potenzial" entdeckt und versuche das weiterzugeben.
Auch wenn mein Sohn einige Voraussetzungen in seinem Leben nicht hatte, ist er trotzdem ziemlich kooperativ, sozial, selbstbewusst (? - er ist er 2 1/4 schwer zu sagen, aber er ist letztens zu Fremden gegangen, um was zu fragen) und alles was man sich sonst so wünschen kann. Er geht achtsam mit "gefährlichen" Dingen (Schere, Messer) um und überschätzt sich im Alltag so gut wie nie.

Ich finde die Gedanken grundsätzlich nicht verkehrt, aber auch zu dogmatisch. Da heißt es, dass Kinder heutzutage kaum Kontakt zu jüngeren oder älteren Kindern haben, nicht zu älteren Menschen und dass sich das in ihrem Verhalten und sogar in ihrer Gesundheit wiederspiegelt.

Ich glaube, es gibt soviele Varianten eines Lebens und einige davon erschaffen genauso "HEILE" Kinder ohne dass man sich genau an Liedloff hält.

LG