Meine Antwort aus dem Corona-Forum:

Laut China haben jüngere Leute ein Risiko an Covid19 zu versterben von 0,2%. Angenommen, wir isolieren alle Risikopatienten und drücken somit das Risiko auf 0,1%. Es bleiben diejenigen mit unerkannten Vorerkrankungen und diejenigen, deren Immunsystem aus irgendeinem Grund zufällig gerade nur holprig funktioniert.

Klingt wenig, ist es auch für jeden individuell, aber: Jetzt kommt exponentielles Wachstum ins Spiel. Das RKI ging davon aus, dass wir im Mai 10 Millionen Infizierte hätten, wenn wir nichts tun und das Virus frei laufen ließen (was wir ja dann tun würden in deiner Frage unter all den jungen, gesunden Menschen). Ungebremst verdoppelt sich die Anzahl der Infizierten etwa jede Woche. (Vielleicht auch schneller, aber lass uns das mal annehmen.)

Dann hätten wir im Mai eine Woche, in der sich 5 Millionen neu infizieren. Davon hätten in dieser Woche 0,1% einen schweren Verlauf (und würden schließlich versterben) - wahrscheinlich hätten noch mehr einen schweren Verlauf, aber lass uns mal konservativ rechnen. 0,1% von 5 Millionen sind 5000. Wir bräuchten dann also 5000 leere Intensivbetten in dieser Woche. Und in der Woche drauf 10000, dann 20000...für junge Leute.

Man hätte die Kapazitäten also nicht. Das ist auch der Unterschied zur Grippe - hier verteilen sich die schweren Verläufe, weil es schon Immunitäten in der Bevölkerung gibt. Jetzt gibt es die nicht, wir hätten die schweren Verläufe auf einem Schlag.

Und schau, jetzt hattest du es auch noch nicht ganz kapiert. Ich halte es übrigens jetzt für gefährlicher, zu verbreiten, dass man nur die Risikogruppen isolieren sollte, als als 80jährige zum Büdchen zu gehen. Wenn die 80jährige Abstand zum Verkäufer hält und sonst keinem nahe kommt, macht sie alles richtig. In ein paar Wochen wäre es mit ihrer Beweglichkeit vorbei, wenn sie jetzt nicht täglich geht.