und lächeln ...

Mal ganz abgesehen davon, dass werter Herr weder Hunde (das war nämlich Pawlow) in seinem Experiment eingesetzt hat, sondern Ratten, denen eine gewisse Ähnlichkeit zu menschlichen Entscheidungsprozessen nachgesagt wird und zum zweiten Herrn Skinners Experimente bahnbrechend waren und zwar auch für die Gegner...

Mal ganz abgesehen davon, dass Du mit dem letzten Satz jegliche evolutionäre Archetypie in Frage stellst,

Mal abgesehen davon, dass Du jegliche Möglichkeit der negativen Konditionierung verneinst,

Mal abgesehen davon, dass die Erklärung "ein Kind, das sich nach seiner Mama" sehnt so dermaßen Ich-/Mama-fixiert ist,

Mal abgesehen davon, dass das Zitat von ohanna falsch wiedergegeben wurde, denn sie hat nicht geschrieben, sie will ihm nicht die Aufmerksamkeit geben, sondern mit ihrem Nachsatz wenn 'ich sie ihm nicht gebe, ist es auch nicht richtig" (nicht o-ton, sondern frei wiedergegeben)

ist in Deiner Formulierung "Niemand der klaren Verstandes ist "denkt" [..]" ein Unterton enthalten, der Gleichwürdigkeit in der Diskussion missen lässt. Und hier fühle ich mich in meiner Integrität verletzt.

LG, AyLe