zurück| Geschrieben von Savanna2 am 30.07.2010, 0:09 Uhr |
Umfrage:nach welchen Kriterien darf hier jemand spammen??
Hallo zusammen,
ich frage mich gerade warum sich ab und an darüber beschwert wird und dann mal wieder nicht.
Auch ich habe shcon off topic Fragen gestellt und was gesucht und niemand hat sich beschwert.
Was ist so schlimm daran?
Und ganz ehrlich: suche und biete ist nicht so optimal, genau wie rub.
Ich suche etwas und zig neue Sachen werden geschickt (auch zum Teil total off Topic und das ist bei suche und biete echt total blöd) und mein gesuch geht unter.
Da Frage ich doch lieber hier in meinem "zu Hause" erst mal nach.
Ich finds nicht schlimm.
Dann stört mich eher "du hast pn" entweder schalt ich da meine Benachrichtigung ein oder schau regelm. ins Postfach.
LG
Savanna
Beitrag beantwortenok, dann frage ich jetzt jeden Tag...
Antwort von Ralph am 30.07.2010, 0:27 Uhr
.. nach Gegenständen, die ich gerne hätte, und werde auch so jeden 2. Tag mal den Ramsch anbieten, der sich hier so angesammelt hat, den adere hier aber vielleicht doch ganz passabel finden...
Da werden sich, garantiert, noch zwei, drei, vier fünf andere finden, die das dann auch machen... und dann haben wir hier einen Abklatsch vom Flohmarkt. Tut mir leid, aber das empfinde ich wirklich als Forumsmißbrauch.
PN-Ankündigen und Antwort bestätigen... eine Never-ending-story... finde ich auch daneben.
Off-topic, gerne, aber immer kritisch dabei bleiben...
Aus Angrys Beitrag hat sich dann ja dennoch eine nette Plauderei über Alternativen entwickelt.
Aber sei nicht traurig, die kleinen aber feinen Unterschiede zwischen Off-Topic und Spam haben viele (zunächst) nicht verinnerlichen können. 
Viele Grüße
Ralph/Snoopy, manche nennen mich auch die Forumspolizei! 
und ich..
Antwort von groschi am 30.07.2010, 0:36 Uhr
will dann einen "buuhu"-smiley, wenn gespammt wird; wenn nicht-ae-forumsrelevante dinge gepostet werde,
ich verstehe, was du meinst, ralph und kann es auch nachvollziehen. aber dann bitte ab sofort öfter polizeiieren (je später der abend, desto eigenwilliger die wortneuschöpfungen)
Schweinischer Protest...
Antwort von HusumerProtestschwein am 30.07.2010, 0:43 Uhr
Ich protestiere gegen jeden Spam in Form von "mal Kekse in die Mitte stell..."... "Mache mal das Licht aus... nachtibimo"... "Hast PN"... "Du auch"...
Hach, diese Aufzählung ist noch nicht mal vollständig... 
albern...
Antwort von angry.me am 30.07.2010, 0:56 Uhr
Meine Güte.
Ich bin nicht die erste und auch sicher nicht die letzte, die das Forum, wie es genannt wird, "missbraucht" (was für ein Delikt!!!) um auch mal was zu suchen oder anzubieten. Ich bin dem Fehler verfallen zu denken, das hier sei eine Austauschplatform, man "kennt" sich und kann auch mal nach unverfänglichen Dingen fragen. (Das ist bei Alleinerziehendentreffs übrigens auch so, dass es nicht immer NUR um die 0-8-15 Themen geht...)
Nun ja. Leider musste ich mich wieder mal täuschen. Hier geht es anscheinend nicht wirklich darum. Wichtig ist ein gewisses "standing" das man sich über die Jahre aufgebaut hat, und wehe man wagt es, als "stiller Mitleser" (Gott, müssen die aber still sein!!!) etwas zu schreiben das nicht allen schmeckt oder was nicht alle lesen wollen! Ist es aber denn nicht so, dass es IMMER Dinge gibt und geben wird, die nicht alle lesen möchten weil sie entweder "nervig", "irrelevant" oder eben einfach nur "überflüssig" sind? aber NEIN dann wird man stigmatisiert, bekommt den Stempel "Profilneurose" auf und schlimmeres.
Ganz ehrlich: mir wird das zu dumm. Ich bin weder neu hier (stimmt's Ralph?), noch habe und hatte ich je vor, irgendjemanden hier persönlich anzugreifen. Ich habe mich bewusst zurückgenommen in der letzten Zeit und fand auch nichts verwerfliches daran, mal ganz harmlos nach einem Buch zu fragen. Aber nein- es wird immer welche geben, die daran was finden 
Klar, ausser mir spamt hier ja auch keine(r). Und dann muss man auch spitzfindig werden und OTs und Spams auseinanderdröseln. Das ist Haarspalterei und ändert letztendlich auch nichts an dem Eindruck, dass sich hier ein gewisses Privilegtum (Neologismus???) einschleicht!
Warum werden "nervige" oder überflüssige postings denn aber überhaupt gelesen und kommentiert, wenn sie doch so "forumsuntauglich" sind?
nein, ich habe keine Lust mehr auf ein Forum, in dem man seines Worts beschnitten wird. Tut mir leid.
Nicht zu antworten oder sich bei gewissen Dingen persönlich angegriffen zu fühlen (und dementsprechend zu reagieren) ist eine Sache. Aber hier vorgeben zu wollen, wer was posten darf, ist Anmaßung.
Ich finde es persönlich schade, denn selbst ich habe hier seit 2001 sehr wertvolle Menschen kennen gelernt und gehofft, dies erweitern zu können, da wir ja alle irgendwie letztendlich "in einem Boot" sitzen (der eine mehr, der andere weniger, und klar können sich auch nicht alle sympathisch sein)...
Nun bleibt mir persönlich nur, bereits bestehende Kontakte aufrechtzuerhalten.
Denn wo Einzelpersonen wirklich UNVERFÄNGLICHE Fragen verübelt werden kann und mag ich mich nicht aufhalten.
Alles Gute an Euch alle, ein Danke an die, die mir halfen und mir beiseite standen.
@die die mich kennen und mögen: ihr wisst wo ihr mich findet 
Re: Umfrage:nach welchen Kriterien darf hier jemand spammen??
Antwort von bobfahrer am 30.07.2010, 6:51 Uhr
Ich für meinen Teil klicke nur die Themen an die mich in interessieren und hab auch kein Problem mal auf die "nächsten 20" zu klicken weil ein Beitrag evtl mal auf die andere Seite gerutscht ist. Insofern finde ich den sog. "spam" überschaubar.
So, heute letzter Arbeitstag und dann mal eine Woche frei für´s erste...., dann zwei Wochen arbeiten weil Sohn bei KM und dann nochmal 2 Wochen Urlaub!
ot
BF 
Wenn Du meinst...
Antwort von Ralph am 30.07.2010, 7:56 Uhr
Angry,
es wäre besser gewesen, wirklich mal in den Kern der Kritik vorzudringen, nachzudenken und vielleicht auch die richtigen Schlüsse zu ziehen, anstatt sich - mal wieder - ach so enttäuscht zu verabschieden... um dann irgendwann wie selbstverständlich und kommentarlos doch wieder mitzuposten. DAS finde ich albern, nicht nur bei Dir.
Diese Einstellung von vielen "Mich stört das nicht so..." oder "DAs ist doch nicht so schlimm..." hat zweifelsohne auch mit dazu geführt, daß das Niveau dieses Forums seit einiger Zeit sehr gesunken ist. Und ich registriere, daß diverse User mit ihren zumeist konstruktiven Beiträgen schon lange nicht mehr so präsent sind. Das mag auch an den individuellen Lebensumständen liegen, aber ich WEIß definitiv, daß es einfach auch mit diversen Unsitten zu tun hat, die sich hier schleichend still und leise eingebürgert haben.
Der eher stille Rückzug so mancher Userinnen hier kann dem aufmerksamen Beobachter jedenfalls nicht verborgen bleiben.
Ein Betreff "off topic: Harry Potter?" kann alles enthalten, vom bloßen Spam wie Deines bis hin zu irgendwelchen Rezensionen. Das aber weiß ich als User nur, wenn ich den Beitrag öffne.
Und ich kann es immer nur wieder unterstreichen: Man stelle sich vor, wenn jeden Tag auch nur zehn User 1-2 solche Postings absetzen. Das ergibt dann ein Forum, in das interessierte Leute dann wirklich nicht mehr reinschauen möchten. 
Dein Beitrag und Deine Reaktion ist jedenfalls überzogen und z.T. auch am Thema vorbeigeschrieben.
Schönen Tag noch
Ralph/Snoopy
bin ich FROH!!!!
Antwort von vallie am 30.07.2010, 8:12 Uhr
angry ist mal wieder weg!!!
Re:
Antwort von bikermouse66 am 30.07.2010, 8:16 Uhr
Guten Morgen,
gnz ehrlich, diese Diskussion finde ich völlig daneben.
Hier gibt es Leute, die füllen Seiten damit zu fragen, ob mal sich trifft, was es zu essen gibt und ähnliche schwachsinnige Themen. Das scheint alles ok zu sein. Keiner meckert oder spielt hier die Forums-Polizei.
Off Topic gibt es hier auch mehr als genug. Gehört also auch nicht ins Forum.
Da fragt angry mal nach einem Buch und kriegt hier einen übergebraten.
Sorry, aber das ist in meinen Augen hohl oder hat hier wer nen Furz quer sitzen?
Achtung Spam: Ich werde jetzt frühstücken und dann zum Strand gehen!!!!
LG
mousy
ich sehe es wie bobfahrer
Antwort von Patti1977 am 30.07.2010, 8:19 Uhr
ich überlese auch postings, die mich nicht interessieren wie mucci-treffen oder ähnliches. als man ralph sein auto mit fahnen eingestellt hat, hat auch niemand gemeckert. aber in jedem forum haben die einen mehr narrenfreiheit als andere. aber das ist im rl auch so.
abregen und selbst mal an die eigene nase fassen.
angry: bibliothek hat bei uns alle bände. kostenlos und so ein bib-besuch kann viel lust am lesen wecken.
ich finde es albern
Antwort von krümel und murmel am 30.07.2010, 8:27 Uhr
deswegen nun die beleidigte leberwurst zu spielen und zu schmollen. sich bockig aus dem forum verabschieden um dann irgendwann sowieso wieder mitzuposten. das finde ich albern und kindisch 
und ich wie bikermouse..
Antwort von groschi am 30.07.2010, 8:52 Uhr
aber das soll ja nun nicht zu einer abstimmung führen.
stimmt, das forum ist nicht mehr mal das, was es einmal war. aber solche nervigen diskussionen mit überflüssigen kommentaren nerven mich genauso.
es stellt sich mir die frage, MUSS man alles kommentieren oder liegt es am verfasser des postings, wie man reagiert.
och, vallie..
Antwort von groschi am 30.07.2010, 8:54 Uhr
mußte das sein? ich hätte dich als über den dingen stehender eingeschätzt.
(ist das überhaupt ein wort?? ich erfinde immer häufiger neue...)
Re: och, vallie..
Antwort von vallie am 30.07.2010, 9:02 Uhr
ja.
auch ich darf meinen kommentar dazu abgeben oder nicht?
sagt nichts anderes aus, als das, was ralph geschrieben hat.
nur kürzer.
Was mich im Betreff nicht interessiert,
Antwort von Mrs. Chocolate am 30.07.2010, 9:09 Uhr
lese ich nicht!
Auch gab es schon Off Toppic Themen, die sich trotzdem als interessant erwiesen, z.B. die Frage nach einer Waschmaschinenempfehlung. In diesem Forum wurde und wird immer noch mit zweierlei Maß gemessen - Einige User haben quasi Narrenfreiheit, schreiben über viele nebensächliche Themen, die absolut NULL mit AE zu tun haben, bekommen sogar viele Antworten auf ihre Beiträge, und andere widerum werden sofort aufs Schärfste kritisiert und gemaßregelt, wenn sie es wagen, über ein anderes Thema zu schreiben. Und meiner Meinung nach, ist ganau DAS der Grund für die häufige schlechte Stimmung in diesem Forum.
Ich schließe mich auch Bikermouse an!
Antwort von Schreckschraube am 30.07.2010, 9:10 Uhr
Denke auch, dass es am Verfasser liegt.
Und mich stört es auch nicht, wenn es mal am Thema vorbei geht.
LG Dany
Stimmt! Die Waschmaschinengeschichte...
Antwort von Schreckschraube am 30.07.2010, 9:14 Uhr
...hat sich als richtig spannend erwiesen und war eindeutig kein AE-Thema. Und da haben einige eifrig mitgeschrieben, die hier feste draufgehauen haben. Kann doch nicht sein, dass sowas "durchgeht", weil es manche Leute interessiert und nur weil HP nicht interessiert, gleich losgezetert wird.
Beleidigt sein muss man da aber auch nicht. Das Forum lebt von denen, die mitschreiben und nicht von denen, die ständig gekränkt fernbleiben.
LG Dany
Re: och, vallie..
Antwort von groschi am 30.07.2010, 9:15 Uhr
klar darfst du das. ich bin ja nicht die forumspolitesse.
länger hätte vielleicht weniger böse geklungen. aber ok, war sicher net so gemeint.
(muß jetzt meinen akuten welthass mit shoppen bekämpfen.)
Re: Stimmt! Die Waschmaschinengeschichte...
Antwort von groschi am 30.07.2010, 9:31 Uhr
aber vielleicht ist es genau diese ungleichverteilung an maßregelung, die jemand sich gekränkt fühlen lassen?
wenn du was ähnliches wie user xy postest und bekommst einen drüber; xy aber nicht, wäre doch jeder gekränkt?
das forum lebt? ich habe den eindruck, es dümpelt hier vor sich hin
so, kaufland ruft
kennst mich doch
Antwort von vallie am 30.07.2010, 9:32 Uhr
kurz und knackig.
aber es is scho lustig, was da so draus wird, aus einem simplen posting von savanna.
ich kann nämlich keine direkte anschuldigungen irgendwo entdecken, noch nicht mal kritik an irgendjemandem und trotzdem wird jetzt gewellt ohne ende....
Letzter Versuch der Erklärung...
Antwort von Ralph am 30.07.2010, 9:40 Uhr
Natürlich gibt es gefühlte drei Trillionen interessante Themen, die nichts mit AE zu tun haben... und über die sich auch in diesem Forum herrlich diskutieren läßt.
Je mehr User solche Threads eröffnen, desto bunter wird die ganze Sache.
Kaufberatung bei Waschmaschinen, Autos (ja, auch das hatten wir hier schon... ), Diskussionen, welche die schönste Stadt in D sei samt Neckereien zwischen Münchnern und Hamburgern, Freitagspostings ...all das ist sicherlich völlig Off-Topic, belebt aber das Forum. Ich denke, das ist allgemeiner Konsens.
Heikel wird es aber bei Keksen und Kaffeekannen, die in die virtuelle Runde gestellt werden, PN-Ankündigungen, Kauf- und Verkaufsangebote... diese Dinge sind Spam und m.E. einfach von den o.g. Off-Topics zu unterscheiden.
Nicht zu verwechseln mit Suchen ála "Hat jemand eine Ahnung wo ich dies oder das finde...?"... da geht es ja auch wieder eher um Tipps.
Damit steige ich jetzt aus dieser Diskussion aus.
Viele Grüße
Ralph/Snoopy
Re: Letzter Versuch der Erklärung...
Antwort von angry.me am 30.07.2010, 9:44 Uhr
aaaah ja, Ralph. Meine Frage nach einem Buch war also "heikel". 
Dann bitte auch ein neues ALG2 Forum... das wäre dann ein nettes Expertenforum, oder?
Vallie bitte tu den Gefallen und überlies mich einfach. Nichts anderes tue ich bei Dir und das aus gutem Grund.
Angry, was soll das?
Antwort von Ralph am 30.07.2010, 9:49 Uhr
Gerade von Dir hätte ich erwartet, daß Du diese feinen von mir umrissenen Unterschiede erkennen würdest.
Und was soll der Unsinn mit einem ALG2-Experten-Forum? ALG2 ist leider die bittere Realität vieler Alleinerziehenden, und damit alles andere als Off-Topic in DIESEM Forum.
Du schießt völlig über das Ziel hinaus. 
Ralph/Snoopy
überlesen
Antwort von vallie am 30.07.2010, 9:57 Uhr
gelingt nur bedingt....
da du in letzter zeit das forum wieder als 2.heimat auserkoren hast.... 
die einzige, die albern ist, bist du...
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 9:58 Uhr
ich seh dich richtig vor mir: dampf aus den nüstern, mit dem fuß aufstampfen... schmeißt du dich im supermarkt beim süßigkeitenregal auch auf den boden, wenn du was nicht bekommst?
sorry, du machst dich so lächerlich.
ich hoffe nur, dass deine abschiedspredigt ernst gemeint war und du endlich nicht mehr auftauchst.
aber ich denke, dass du das (mal wieder) nicht durchhältst.
lächerlich!
@vallie: Aber grundsätzlich...
Antwort von Ralph am 30.07.2010, 10:00 Uhr
... darf ja wohl jeder mitmischen, offenes Forum... habe ich mal gehört.
Das sollte auch nicht das Problem sein, denke ich.
LG
Ralph/Snoopy
Völlig unerheblich.
Antwort von Petra28 am 30.07.2010, 10:01 Uhr
Hier darf jeder posten, was er will und jeder andere darf das auch als Spam empfinden und darauf entsprechend reagieren. Es ist ein freies Forum.
Und was die "Forumsqualität" angeht: Foren ändern sich, es gibt da gewisse Halbwertszeiten, was jeder, der schon mal ein Forum betrieben hat, irgendwann festgestellt hat. Da helfen selbst Moderatoren nichts. Dieses "früher war alles besser" ist doch Quark, Dinge ändern sich nun mal.
Und zum konkreten Anlass: Zur Frage nach preiswerten Büchern habe ich dieselbe Meinung wie die x.te Frage nach der Wohnungsgröße bei Hartz4: nämlich gar keine. Wobei ich tendenziell dann doch lieber das Bücherposting öffne, denn vielleicht hat da ja jemand noch interessante Empfehlungen. Klar - es gibt ein Bücherforum, aber hier kenne ich Leute (wenn auch nur virtuell), auf deren Tipps ich durchaus was gäbe...Wenn es hier immer nur noch um Umgangsprobleme und finanzielle Sorgen gehen würde, dann wäre ich wohl weg.
Viele Grüße
Petra
Re: @vallie: Aber grundsätzlich...
Antwort von vallie am 30.07.2010, 10:07 Uhr
natürlich darf jeder schreiben, was er will.
und ich schreibe halt, daß ich nicht traurig sein würde, wenn madame wie angekündigt fernbleibt.
wobei mir das buchgedöns gänzlich wurscht war.
der rest ging mir scho wieder auf den stock. btw: nicht nur mir.
angryichbinsowichtig. nichts neues.
Re: Angry, was soll das?
Antwort von Petra28 am 30.07.2010, 10:08 Uhr
Doch, es ist Off-Topic, denn ist auch die Realität vieler anderer. In meinem Umfeld gibt es keine einzige Alleinerziehende, die auf ALG2 angewiesen ist, wohl aber etliche Paare. Es ist kein spezielles AE-Problem, wie Umgang oder Kindesunterhalt.
Statistisch lebt jede 3. AE-Familie von Sozialtransfers...
Antwort von Ralph am 30.07.2010, 10:19 Uhr
Hallo Petra,
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,709034,00.html
Aus der einen Statistik geht hervor, daß 31% der Alleinerziehenden, also fast ein Drittel, von staatlichen Transferleistungen lebt, wobei es da sicherlich nicht nur um ALG2 geht.
Ich habe NICHT geschrieben, daß ALG2 AUSSCHLIEßLICH Alleinerziehende betrifft, sondern ich habe geschrieben, daß ALG2 häufig Thema bei Alleinerziehenden ist, das sind zwei verschiedene Aussagen und ich bitte, das zu berücksichtigen!
Dein Umfeld kann ich nicht beurteilen, ich kann aus meiner beruflichen Praxis meine These aber ganz gut untermauern. Und auch hier im Forum ist dieses Thema von Beginn an immer eines der großen Themen gewesen.
Off-Topic?? Wohl nicht!
Ralph/Snoopy
Re: Ralph
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 10:22 Uhr
Dann eine Frage was ist der Unterschied zwischen der Frage von Angry wegen der Bücher und der Frage von Spiky über Wickie. Beides ist Spam und hat erstmal nichts mit dem hier zu tun.
Ich find es traurig, dass hier bei bestimmten Leute die Keule ausgepackt wird und bei anderen nicht.
Andere Beispiele:
http://www.rund-ums-baby.de/alleinerziehend/beitrag.htm?id=254931
http://www.rund-ums-baby.de/alleinerziehend/beitrag.htm?id=254857
http://www.rund-ums-baby.de/alleinerziehend/beitrag.htm?id=254827
http://www.rund-ums-baby.de/alleinerziehend/beitrag.htm?id=254536
Das sind nur ein paar Beispiele. Das sind teilweise Sachen die auch in andere Foren gehören.
Mich erinnert das irgendwie an "Farm der Tiere" Alle sind gleiche, manche sind gleicher.
Klar ist die Reaktion von Angry etwas überzogen, aber ich kann sie verstehen. Andere Reaktionen wie die von Vallie, da frag ich mich, wer da im grossen Kreis des Kindergartens hier die Nr. 1 sein will.
So jetzt mal bitte alle wieder beruhigen und raucht zusammen eine Friedenspfeife und für die Nichtraucher eine Friedenstorte essen.
Re: @vallie
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 10:26 Uhr
Vallie, Vallie, Vallie
Ich hatte mal eine hohe Meinung von dir. Aber leider.
Re: @vallie
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 10:31 Uhr
Du hattest früher Beiträge, die zwar hart waren, aber meist den Nagel auf den Kopf treffen, inzwischen bist du leider nur noch verletzend. Schade.
Re: @vallie
Antwort von vallie am 30.07.2010, 10:33 Uhr
wundervoll.
nur noch verletztend. alle. immer.
Re: Statistisch lebt jede 3. AE-Familie von Sozialtransfers...
Antwort von Petra28 am 30.07.2010, 10:34 Uhr
Das heißt aber doch, zwei Drittel interessiert es nicht und überlesen diese Postings. Es gibt sicher noch andere Themen, die statistisch auf ein Drittel der Alleinerziehenden zutreffen - aber eben auch auf Nicht-AEs und deshalb streng genommen Off-Topic sind... Nicht streng genommen macht für mich hier die Frage nach preiswerter Lektüre für den Nachwuchs genauso viel Sinn wie die Frage nach ALG2.
Bis auf das 2. halte ich das alles nicht für Spam...
Antwort von Ralph am 30.07.2010, 10:52 Uhr
Bei den anderen geht es um Rat, um Fragen...
Es ist für mich einfach ein Unterschied, ob jemand fragt, wohin man in MUC, HH, Berlin am besten nicht ziehen sollte, weil der/die Betreffende sich nicht auskennt, oder ob jemand konkret anfragt "Wer tauscht mit mir kostenneutral meine Wohnung in Hasenbergl gegen eine in Grunwald?". wobei das ja glatt noch Unterhaltungswert hätte... 
Das 2. ist ein Null-Inhalt-Posting, klar.
Aber entgegen der Ansicht von einigen bin ich eben nicht die Forumspolizei und bin nicht verpflichtet, auf jedes Spamposting zuverlässig und in der Art und Weise einzugehen, wie es anderen genehm wäre.
Interessant ist allerdings, daß mein kleiner Testballon mit dem Posting, in dem ich meinen Unmut an eine Person gerichtet habe, die ich auch im RL kenne, mit einem "Meßergebnis" zurückgekehrt ist, das mich überrascht, aber inzwischen auch nicht mehr wundert. Das nämlich genau diese Tatsache, daß ich jemanden aus meinem Bekanntenkreis angesprochen habe, gar nicht registriert wird, sondern munter weiter stereotyp geschrieben wird, es sei personenabhängig, ob ein Posting per se (von mir) kritisiert wird oder nicht.
Ralph/Snoopy
Dann ist alles Off Topic
Antwort von +emfut+ am 30.07.2010, 10:53 Uhr
Denn nicht alle AEs haben das GSR und streiten sich deswegen mit dem Ex rum. Nicht alle AE-Kinder haben Umgang mit dem KV, Umgangsprobleme sind also auch hier falsch. Auch die "Meine Kinder haben gar keinen Kontakt zum KV, wie gehe ich damit um?"-Postings sind nicht angebracht, denn viele Kinder haben Kontakt zum KV.
Und: Auch nicht-AEs können Probleme mit Exen oder KVs haben, denn oft gibt es ja Kinder aus früheren Beziehungen. Also dürfen wir das hier nicht erörtern, des es geht auch andere was an.
ABER: Für Büchersuchen gibt es nun mal erstens das Suche/Biete UND zweitens dann auch noch das Bücherforum. Und: Da geht es auch nicht nur darum, daß das hier nicht hinpaßt - es geht auch darum, daß eine Büchersuche dort mit erheblich höherer Wahrscheinlichkeit mit Erfolg gesegnet sein wird.
Und schließlich, generell: Die Verabschiederei bei jeder Art von Gegenwind hat was Pathetisches. Alternativ was Albernes. Das erinnert mich an Frauen, die bei jedem Konflikt mit dem Ehegespons damit drohen, sich zu trennen - und es dann nicht tun. Beim ersten Mal erschrickt der Mann vielleicht noch, beim zweiten Mal sagt er "Schon wieder?", beim dritten Mal hört er nicht mehr hin. Genauso in der Kindererziehung: Wenn ich einmal sage: "Hör auf, sonst bekommst Du Hausarrest!" klappt das vielleicht noch, auch wenn ich es nicht durchziehe. Beim zweiten Mal merkt das Kind, daß Mama ihre Drohungen eher selten wahr macht. Ab dann sind Drohungen obsolet.
Gruß,
Elisabeth.
Kann mich Elisabeth da nur anschließen...
Antwort von Ralph am 30.07.2010, 10:58 Uhr
...
Re: Bis auf das 2. halte ich das alles nicht für Spam...
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 11:06 Uhr
Siehste so gehen die Meinungen um Spam auseinander, die Wohnungsfrage, war ja an jemand bestimmten gerichtet, also kann das per PN gemacht werden 
Klar Ralph du kennst Angry im RL, gerade darum muss ja nicht gerade bei ihr mit der Keule hier öffentlich draufgehauen werden. Das vermittelt den Eindruck, die anderen dürfen, sie nicht. Es verstärkt sich der Eindruck nur noch mehr, dass man unerwünscht ist.
Hier spamt einfach jeder mal, ich auch, sogar du.
irgendwie
Antwort von Suka73 am 30.07.2010, 11:27 Uhr
werden die Pausen zwischen Beiträgen und Vorwürfen dieser Art von Mal zu Mal immer kürzer.. oder kommt mir das nur so vor?!
ach kalle....
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 11:44 Uhr
merkst du es nicht?
du verallgemeinerst und tust so, als ob vallie immer, ständig und dauernd verletzend ist.
nur weil deine heilige angry eines auf den deckel gekriegt hat?
differenzieren heißt das zauberwort!
Re: ach kalle....
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 12:24 Uhr
Tja, sie ist nicht meine geheiligte Angry.
Ich sag nur was mir aufgefallen ist.
Klar, verallgemeinere ich, wie hier es jeder macht. Aber leider gehöre ich ja hier keiner Gruppe an und will ich auch nicht.
Ausserdem halte ich Vallie für alt genug, sich selber zu verteidigen, was sie ja auch auf ihrer Art getan hat.
Re: Dann ist alles Off Topic
Antwort von Petra28 am 30.07.2010, 12:26 Uhr
Naja, nicht vorhandener Umgang zähle ich auch unter "Umgangsprobleme"...
Mich nervt hier im Forum gar nichts. Hier kriege ich Meinungen zu bestimmten Themen, Tipps und kann mich ansonsten amüsieren. Ob sich jemand verabschiedet oder nicht ist mir schnuppe. Und durch das Posting von angry habe ich mitbekommen, wo es preiswerte englische Bücher gibt, weil das jemand geantwortet hat. Im Bücherforum kenne ich niemanden, käme hier zum Beispiel ein Tipp von Dir, Elisabeth, würde ich mir das Buch vielleicht kaufen... Für mich ist das hier mehr ein Treffpunkt für AE's mit allen möglichen und unmöglichen Themen. Wenn ich im realen Leben Mütter treffe, dann geht es auch mal um Dinge, die mich nicht direkt betreffen. 
Re: ach kalle....
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 12:36 Uhr
wieso wirfst du dann vallie etwas vor, das dich selber so furchtbar stört (nämlich verallgemeinerungen)? diese pseudo-pädagogische tour ist ja nun wirklich lachhaft, oder?
ich habe mich eingeklinkt, weil mich das extrem stört, wenn du jemanden als dauerhaft verletzend o. ä. hinstellt. es ist einfach falsch, und sowas mag ich nicht.
Re: ach kalle....
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 12:42 Uhr
Wieso wirfst du mir dann vor, dass es meine geheiligte Angry ist? 
Merkst du das nicht? Das wirfst du mir doch grad vor? Du magst es nicht, aber machst es selber.
Ich habe es gegenüber Vallie so geäussert, weil sie gegenüber bestimmte Personen nur verletztend ist. Sie schmeisst sich richtig auf Beiträge dieser Personen. Ich hab es allgemein gehalten, stimmt, ich habe gehofft, dass sie dadurch mal über ihr Verhalten nachdenkt. Leider hab ich das Gegenteil erreicht, schade.
ich schmeisse mich richtig auf beiträge von bestimmten personen???
Antwort von vallie am 30.07.2010, 13:02 Uhr
hast du was mit deinen augen???
du meinst everybody´s darling angry.
seit dem 16.5. ignoriere ich sie gepflegt, aus für mich guten gründen.
hat bis jetzt auch geklappt, habe mir sogar den überaus berechtigten beifallklatschsmiley nach sue´s letztem posting direkt an sie verkniffen.
sorry, wenn ich dann nach über 2 monaten mal wieder meine meinung kundtue. wenn das schmeissen für dich ist, bitte. dann schmeisse ich.
darüber nachdenken muß ich nicht, denn ich bin total einig mit mir und meiner bosheit.
alt genug bin ich auch, verteidigen muß ich mich nicht.
ich ruhe in mir und stehe dazu. ich halte wenig von angry me.
Re: ach kalle....
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 13:15 Uhr
ich werfe dir das mit deiner pro-angry-meinung nicht vor, das ist ein fakt. oder hast du deine früheren postings schon vergessen? wenn ja: einfach mal nachlesen, hm?
ich mag keine ungerechtigkeiten, das habe ich geschrieben. und deine äußerungen zu/über vallie sind ungerecht und allgemein gehalten. das ist was anderes als dein ständiges partei-ergreifen.
wenn du möchtest, dass jemand sein/ihr verhalten ändert, wieso sprichst du dann nicht genau diese punkte an, anstatt vallie als 100 % verletzend hinzustellen? es nervt dich in dem einen fall (heilige angry...), dann sag ihr das explizit. deine art kommt vielleicht bei kindern an, aber bei erwachsenen kann man eigentlich auch deutlich (und fair) argumentieren.
Re: ach kalle....
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 13:51 Uhr
Erst mal zu Vallie: Ich hab Angry nicht erwähnt, das kommt aus deiner Hand. Es sind auch andere dabei. Tut mir leid, wenn du kritikresistent bist.
Nun zu dir Claudi: So, und du nimmst immer Vallies Partei ein, na und. Ihr seid gleicher Meinung ist doch in Ordnung, darfst du. Ich bin in dieser Hinsicht Angrys Meinung. Aber das darf ich ja nicht, sonst will ich sie ja nur ins Bett kriegen. Ausserdem da ich weiss, dass hier einige gerade auf sowas von Angry warten, äussere ich meine Kritik an Angry über PN.
Ich fand Angrys Spam genauso schlimm oder nicht schlimm, wie die anderen Spams, die ich oben angeführt habe. Na und?
Es gilt halt nur eure Meinung, der Rest wird untergebuttert.
Wenn Vallie was schreibt, wo ich gleicher Meinung bin, und ich was dazu schreiben habe, dann mach ich das. Mir ist in dem Moment egal, wer was schreibt.
Re: ach kalle....
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 13:55 Uhr
wer sagt denn, dass du sie ins bett kriegen willst?! hochinteressant, was du da in die welt setzt! 
mir ging es nicht um spam oder irgendwas, sondern rein um die aussage, dass du vallie als eine art rundumschlägerin betitelst.
ihre frage bzgl. bücher fand ich persönlich auch nicht schlimm, sondern nur DEINE aussage bzgl. vallie. und angrys (übliche) reaktion.
wieso bezeichnest du mich als "kritikresistent"? es fällt halt auf, dass du bei angry sehr gerne und sehr schnell in die bresche springst, das war eine reine assoziation meinerseits. wenn du auch bei anderen so reagierst, dann war das von mir falsch, tut mir leid.
Re: ach kalle....
Antwort von vallie am 30.07.2010, 14:01 Uhr
ach, es sind auch noch andere dabei..... 
und claudi ergreift IMMER meine partei? aha.
angry´s meinung? welche denn? daß sie sich zurückziehen will, weil ein laues lüftchen aus hamburg weht??
na DER meinung bin ich auch.
darf ich erinnern, daß ich mich der spambezichtigung NICHT angeschlossen habe, sondern nur meine freude darüber zu ausdruck brachte, daß sie plant, das forum nicht mehr zu beehren?
das kann der rest teilen oder nicht, das ist mir gaga.
daß ich mich aber auf andere postings STÜRZE, beleidige und immer verletztend bin, ist schlicht und ergreifend unwahr.
Re: ach kalle....
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 14:05 Uhr
Du warst doch gar nicht mit Kritikresistent gemeint, sondern Vallie
Das mit dem ins Bett kriegen, stammt nicht von mir, sondern wurde mir hier schon vorgeworfen. Ich weiss auch, dass ich hier einen bestimmten Ruf geniese. Aber weisst du was, ist mir sowas von egal. lach.
Tja, warum ich Angry beistehe? Weil hier wieder ein Fass aufgemacht wird, wegen diesem Post und einige meinen hier auf sie draufdreschen zu müssen. Wäre es eine andere Person, hätte ich genauso geschrieben.
Naja, lassen wir es einfach. Sonst meinen einige, ich wolle was mit dir anfangen 
ach so...
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 14:11 Uhr
da dein posting eine antwort auf meines war, dachte ich, dieses attribut gelte mir.
aber auch hier liegst du falsch, auch wenn du es nicht glauben magst.
deinen ruf hast du dir selbst "erarbeitet", da kann niemand was dafür außer du selbst; ist ja logisch, denn du hast deine privaten themen hier auch ausführlich erläutert und oftmals den eindruck gemacht, dass du auf biegen und brechen eine partnerin suchst.
ich denke, angry kann sich sehr wohl selbst "verteidigen" (sieht man ja an ihrem posting...), wobei das halt meist eher in einer trotzphase endet. aber mei.
glaub mir: diese "befürchtung", die du in deinem letzten satz äußerst, ist sowas von theoretisch, ich denke, das können alle hier richtig einschätzen....
ich stelle mir drad vor.....
Antwort von Pedilein am 30.07.2010, 14:14 Uhr
wenn ralph ins senile alter gekommen ist, das er mim zettel und bleistift am fenster sitzt und alle falschparker notiert
ich empfand es nicht als schlimm nach büchern zu fragen hier, da gibts weit aus mehr spamm hier im forum und die sind echt
bin der meinung, es sollte jeder fragen stellen dürfen die grad unter den nägeln brennen und eine FORUMSPOLIZEI braucht hier keiner
Re: ach so...
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 14:15 Uhr
Klar hab ich meinen Ruf erarbeitet
Nur wenn halt einige meinen, bestimmte "plumpen" Postings von mir ernst zu nehmen, dann weiss ich halt auch nicht
heilig
Antwort von angry.me am 30.07.2010, 15:40 Uhr
jetzt wurde ich auch noch heilig gesprochen und bin everybodys darling neidisch vallie? ;-)
ich lach mich schlapp! Neinnein es geht hier nicht um meine Person. Komisch nur, dass jeder immer nur alles negative auf MIR ablädt...
Ich habe keine Profilneurose, finde es aber doof, dass hier welche sind die sie mir mit diesen eeewig gleichen Kommentaren (Inhalt egal, hauptsache 
) aufdrängen wollen...
Ein laues Lüftchen aus HH spüre ich ehrlich gesagt gar nicht, ich habe nur gelesen, dass Ralph das alles anders sieht als ich. Und da ich, anders als ihr, kritikfähig und ebenso tolerant für andere Meinungen bin, habe ich damit weder ein Problem, noch kann ich mir vorstellen, dass Ralph eins damit hat dafür sind wir beide erwachsen.. so what???
ALG2 ist ein häufig auftretendes AE Problem. Dass man ein Buch braucht allerdings auch.
(Ebenso wie Filme, Fußballschuhe etc. Auch einen Hund könnte man hier im Forum etvl. vermitteln) Eben das macht ein reges lebendiges Forum aus!
Nun ja. Ich habe zum Glück Spätdienst und kann somit erst heute nacht weiterlesen ;-)
Einen schönen Nachmittag an alle *g*
an diesen "plumpen" kann ich mich nicht erinnern, sorry...
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 16:51 Uhr
kannst mir ja gerne den link schicken.
ich erinnere mich eher an die tragischen und daher mein eindruck, dass du nicht gerne alleine bist bzw. alleine sein kannst.
so lachhaft ist das nicht.
Re: an diesen "plumpen" kann ich mich nicht erinnern, sorry...
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 16:59 Uhr
oh bin ich so tragisch? Und ja mit dem Alleinsein hab ich Probleme, aber ich erzwinge nichts mehr und das schon seit einer ganzen Weile.
Die Frage ist ja, wer ist schon gerne alleine, ich denke das ist keiner.
????
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 17:14 Uhr
ich schrieb nicht, dass du tragisch bist.
bitte nicht immer das wort im mund umdrehen.
es gibt schon ein paar leute, die gerne alleine sind, verallgemeinern kann man das nicht.
Re: heilig
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 18:16 Uhr
ja, du bist schon eine arme maus, hm 
erst lesen, dann nachdenken, dann schreiben... dieses "heilig" gilt nur für dich in bezug auf kalle. der ist halt da der kleine forums-robin-hood. wenns ihm spaß macht, why not?
du bist kritikfähig? ich lach mich weg! warum dann der bühnenreife abgang, der trotzige roman samt verabschiedung und jetzt doch wieder ein posting? ich dachte, du wolltest hier nicht mehr schreiben? wie soll man jemanden wie dich überhaupt noch ansatzweise ernst nehmen....
Re: heilig
Antwort von Birgit22 am 30.07.2010, 18:34 Uhr
*gääääääähn*
angry ist unverbesserlich.......
warum schon wieder der seitenhieb auf vallie
Antwort von krümel und murmel am 30.07.2010, 18:39 Uhr
auf was soll sie denn neidisch sein???
ist ja auch nicht das erste mal das sowas in bezug auf vallie kam. wüsste nicht auf was sie neidisch sein sollte.
du bist nicht kritikfähig, sondern trotzig wie ein bockiges kleinkind.
und dafür das du hier ja nicht mehr schreiben wolltest und dich verabschiedet hast, dafür schreibst du ja noch sehr rege
echt jetzt
Antwort von groschi am 30.07.2010, 18:47 Uhr
so eine kinderkacke wegen einem buchposting...
und btw. es ist in dem fall ein geben und nehmen: da tut sich keiner was. jeder steckt ein- jeder teilt aus.
ich warte auf den tag, an dem user angy,-oder vallie-fähnchen am pc haben.
groschi
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 18:50 Uhr
es geht schon lange nicht mehr um das buchposting. es war vielleicht der auslöser.
man findet
Antwort von Pedilein am 30.07.2010, 18:54 Uhr
immer etwas und wenns nur was ganz winziges ist, wenn man jemanden hier nicht mag, da ist egal was der/diejenige hier postet 
Re: man findet
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 18:57 Uhr
es geht hier nicht um mögen oder nicht-mögen.
angrys abschiedsposting würde ich jetzt nicht als "winzig" bezeichnen. das war der auslöser für mich, mich in die diskussion einzuklinken.
beispiel: im endeffekt sucht angry auch nach jedem pups, um vallie eines reinzuwürgen. da kann man deine these getrost anwenden.
Re: man findet
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 19:03 Uhr
Angry hat doch Vallie gar nicht erwähnt, geschweige denn angegriffen.
Vertausch doch bitte nicht hier die Fakten
@Kalle
Antwort von Pedilein am 30.07.2010, 19:05 Uhr
ich meinte es allgemein und keinen persönlich. man sollte postings, die einen nicht interessieren, ignorieren und den schreiber oder schreiberin nicht gleich in der luft zerreissen
der Hund liegt doch ganz woanders begraben
Antwort von Suka73 am 30.07.2010, 19:07 Uhr
und das Datum wurde auch schon genannt. Davor war doch alles tutti.
Re: @Pedilein
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 19:08 Uhr
Mein Posting ist doch nicht an dich gerichtet
Re: @Kalle
Antwort von Pedilein am 30.07.2010, 19:13 Uhr
asoooooo, na es las sich eben so. am besten machste ne liste drunter wen du meinst
Re: @Pedilein
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 19:16 Uhr
ich schreib es dazu lach, aber selbst das hilft ja leider nicht immer
Re: Richtig
Antwort von Anjaunddavid am 30.07.2010, 19:19 Uhr
so sehe ich das auch. Und ich wollte schon nach angrys Abgang, der ja leider gar keiner war , wieder mitschreiben..........
Kalle, es ist tatsächlich so, schreibt eine Person hier was negatives über angry, bist du SOFORT anwesend.
Und ICH verteidige jetzt Vallie, und das gerne, denn sie ist IMMER da für mich.
Re: Richtig
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 19:24 Uhr
Tja, ist dein gutes Recht. Aber leider anscheinend ist es nicht mein Recht, angry zu verteidigen.
kalle,
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 19:25 Uhr
irgendwie kriegst du heute nicht alles mit.
lies angrys posting ein wenig weiter oben. dann kannst du mitreden.
meine güte...
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 19:26 Uhr
mit dir kann man nicht diskutieren, du verdrehst alles, kapierst nur die hälfte und jetzt fängst du noch an, von "rechten" zu reden. darum geht es nicht!
ansonsten kriegst du es dann schriftlich und notariell beglaubigt, dass du jederzeit für angry in die bresche springen darfst. gehts dir dann besser?
Re: Doch, natürlich,
Antwort von Anjaunddavid am 30.07.2010, 19:27 Uhr
aber nicht in jedem Posting.......
ihr überseht etwas wesentliches...
Antwort von susafi am 30.07.2010, 19:28 Uhr
da hatten einige anderen auch ihren Abschied verkündet... 
leider schreiben auch diese Personen immer wieder und versprüchen ihre Arroganz 
wie kann man sich wegen eines Buchpostings so zum Obst machen 
Re: meine güte...
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 19:31 Uhr
ich verdreh gar nichts, das macht ihr schon selber. Ich werde von euch doch angegriffen.
Was kommt da? ich wolle nur was von ihr usw.
Tja und ihr lest mich doch nur wenn es um Angry geht, was ich sonst schreibe wird unter den Teppich gekehrt.
Ausserdem in ihrem oberen Posting hat Angry nichts über Vallie geschrieben nur allgemein.
nee, war nicht alles tutti
Antwort von groschi am 30.07.2010, 19:41 Uhr
soweit mich mein hirn nicht täuscht (und da lege ich jetzt nicht meine hand für ins feuer) gab es alle naselang "jammer"postings, wie kacke das forum doch geworden ist; wie sehr es sich verändert hat; wie schön es doch früher war. das datum jetzt heranzuholen, finde ich müßig. dazu hat jeder seine (leider) festgefahrene meinung und die wird wohl auch nicht mehr zu revidieren sein.
dass so eine grundsatzdiskussion auf pupsi-niveau entsteht, ermüdet mich.
Re: meine güte...
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 19:48 Uhr
nachdem du dauernd behauptest, man unterstelle dir, was von angry zu wollen, scheint dem auch wirklich so zu sein.
ich löse das für mich auf die bayerische art: du host recht und i mei ruha.
amen.
Re: meine güte...
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 19:49 Uhr
ich lach mich weg, die Behauptung kommt doch von euch
definiere "euch"!
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 20:23 Uhr
zeig mir ein posting von mir, in dem ich dir das unterstelle.
sorry, aber du hast echt einen schuss, wenn du hier so rumlügst!
Asterix
Antwort von +emfut+ am 30.07.2010, 20:31 Uhr
Ich verweise auf Band 15 der Asterix-Bände, und im speziellen auf einen Römer namens Tullius Destructivus, der eine besondere Gabe hat.
Ja, so kommt es mir hier vor....
groschi
Antwort von Suka73 am 30.07.2010, 21:07 Uhr
ich meinte damit eigentlich den "Stand" von angryme hier im Forum... das bis zu einem bestimmten Tag da alles tutti war.. Das hier immer mal gemeckert wurde, das kam ja immer mal vor. Dass so viel aufgeregt wird über sogenannte Sinnlosbeiträge, eigentlich nicht.
Re: definiere "euch"!
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 21:29 Uhr
Bitte nicht beleidigend werden, werd ich auch nicht, aber ich denke du weisst wer mit "euch" gemeint ist
beantworte meine frage....
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 22:12 Uhr
wo habe ICH das geschrieben? bei "euch" beziehst du mich ein.
beleidigend? du lügst, das ist noch viel schlimmer.
Re: beantworte meine frage....
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 22:32 Uhr
ich lüge gar nicht, klar beziehe ich dich mit ein, gehörst ja auch zu der Gruppierung von der das kommt
Re: beantworte meine frage....
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 22:39 Uhr
du solltest dich echt schämen, weißt du das?
alle über einen kamm scheren, das ist alles, was du kannst. ich habe das nie gesagt, aber so weit reichen deine geistigen fähigkeiten anscheinend nicht.
man ist für dich oder gegen dich, coole schwarz-weiß-denke, respekt.
pfui!
suka,
Antwort von groschi am 30.07.2010, 22:40 Uhr
ok, dass verstehe ich und stimme mit dir überein.
Re: beantworte meine frage....
Antwort von Kalle05 am 30.07.2010, 22:45 Uhr
Schön, dass du mich kennst. Mir ist es doch wurscht, wer gegen mich ist. Ich hab schon öfters mit anderen Leuten diskussionen geführt und rumgestritten, am nächsten Tag hab ich mit denen einen getrunken. Tja, das kann hier halt nicht jeder, es müssen alte Sachen wieder aufgetischt werden. Ich frag mich wer ein Schwarz-Weiss Denken hat.
Naja, ich wünsch dir trotzdem eine schöne Nacht und schlaf gut.
Re: beantworte meine frage....
Antwort von claudi700 am 30.07.2010, 23:41 Uhr
du kennst mich auch nicht und verbreitest lügen.
schön, dass du sowas lustig findest. hast du überhaupt keinen anstand oder ehrlichkeit?
welche alten sachen? DU HAST DAS GESCHRIEBEN bzgl. angy! sag mal, was ist eigentlich mit dir los, dass du dein geschreibsel von vor ein paar stunden nicht mal mehr weißt?
immer schön ausweichen, das ist das einzige, was du scheinbar kannst.
aber das gute ist: wenn du wirklich auf "weiberfang" aus bist... hier wirds schwierig, denn dein verhalten und deine antworten sind blamabel. peinlich, mein lieber, äußerst peinlich. vielleicht nicht so viel streiten und wieder versöhnungssaufen?
dir auch eine gute nacht, schlaf mal drüber, was du heute hier abgezogen hast.
Kalle
Antwort von Suka73 am 31.07.2010, 0:57 Uhr
die Definition von "Euch" würde mich jetzt aber auch interessieren... aber vielleicht liegt es, mit Verlaub, daran, dass es gar keine gibt, weils ein "Euch" in der Form, wie es vom Forum selbst mal dazu ernannt wurde, gar nicht mehr gibt. Einige haben sich zurückgezogen, schreiben nur noch sporadisch (ich zähle mich, im Vergleich zu früher, dazu) und Absprachen zu Treffen finden per sms oder PN statt. In meinen Augen gabs in den letzten Wochen und von mir aus Monaten nicht wirklich Anlass zur Klage, dass hier irgendwer durchs Raster gefallen ist... vom "Forums-Euch" mal ganz zu schweigen. Ich glaube einfach, Du hast Dich da gerade ein wenig wund geschrieben...
Im Übrigen (nein, das betrifft Dich jetzt nicht) find ich es schon befremdlich, wenn uralt-Schleim als "Verteidigung" herangezogen wird.
Hat ja nun auch keinen Sinn...
Antwort von angry.me am 31.07.2010, 1:24 Uhr
Fakten und Postings nun weglügen zu wollen, die bereits vernünftigerweise gelöscht wurden (und das waren ja nun bekanntlicherweise seitenweise Threads, die von jeglicher Rationalität und von jeglichem Objektivismus völlig frei waren!!!)
Ich finde es interessant, dass nun Kalle als Lügner hingestellt wird, weil er sich mutigerweise auf die prägnantesten dieser Postings stützt. Das ist wie in der Politik: Diejenigen, die sich ihre Realität am besten fälschen, kommen am weitesten ;-) was mich in meiner Meinung, dass dieses Forum den Bach runter geht, nur bestätigt. Und das wirklich nicht erst seit dem 15.5....
Ich würde versuchen, es amüsant zu finden, wenn es nicht so schade drum wäre...
Claudi: danke, dass Du mir bei all Deiner Angriffslust noch zutraust, mich selbst verteidigen zu können. Das sehe ich ja schon fast als ein Eingeständnis
die länge dieses Threats beantwortet nun meine Frage endgültig...
Antwort von angry.me am 31.07.2010, 1:41 Uhr
es geht echt absolut nicht um Off topic oder Spam. Es geht auch nicht um iiirgendwelche Bücher. (Bei Ralphs posting mag das noch so gewesen sein, da er in der Tat auf viele Spams/ot's ähnlich reagiert. Allerdings ist dann fraglich ob das 
denn soooo nötig war...)
Neiiiin, es geht um die böse, unheilige, profilneurotische angry, die eigentlich everybody's darling sein will und der man deswegen auch gleich mal alles unterstellen kann, was einen im eigenen Leben an anderen ärgert.
Nur, dass angry eben leider zu angry ist, um das einfach mal so auf sich sitzen zu lassen. Das macht aber selbstverständlich alles schlimmer. Und da muss dann logischerweise schon differenziert werden, was sie schreiben darf und was nicht. Am besten aber, sie verabschiedet sich ganz aus dem Forum. Aber den Gefallen kann ich Euch in dem Moment leider nicht mehr tun, in dem ich sehe, welche Freude ich einigen hier damit mache *grummel*. Vallie Du glaubst doch nicht, dass ich mich von DIR vertreiben lasse? oder von einer Claudi? Ich halte von Euch noch weniger als ihr von mir, nämlich NICHTS!!! und das nicht obwohl ich Euch nicht kenne sondern WEIL ich genug von Euch gelesen habe um mir meine Meinung zu bilden.
Und jetzt bitte nicht schreien das sei niveaulos oder verletzend denn a) hat sich das Niveau hier leider an einige angepasst, die sich für weibliche Platzhirsche halten und nichts anderes als beissende Stuten sind und b) kann eine Aussage nur dann verletzend sein, wenn sie jemanden persönlich trifft und das ist kann in diesem Fall nicht zutreffen denn wo keine Empathie herrscht, gibt es auch keine Verletzlichkeit ;-)
Wenn ich mich verabschiede, dann weder aus Trotz, noch um Vallie einen Gefallen zu tun (wie käme ich dazu), sondern rein nur, weil es mir das nicht mehr wirklich wert ist. Bedauerlich, aber es gibt andere Möglichkeiten, diejenigen zu sehen, die einem ans Herz gewachsen sind.
In diesem Sinne...
Re: Liebe Suka,
Antwort von Kalle05 am 31.07.2010, 7:26 Uhr
nicht ich hab den uralt Schleim auf den Tisch gebracht, sondern du hast es vorher schon gesagt.
Diese Gruppe, die ich "Euch" genannt habe, ist hier noch sehr aktiv, das zeigt mir diese Hexenjagd, ganz deutlich. Es sind nicht mehr alle, aber trotzdem.
Re: die länge dieses Threats beantwortet nun meine Frage endgültig...
Antwort von vallie am 31.07.2010, 8:53 Uhr
den gähnsmiley finde ich grad nicht.
es freut mich außerordentlich, daß du dann doch wieder einen grund gefunden hast, weiterhin deine wervollen geistigen ergüsse hier zu verbreiten und das ganze gedöns geht von vorne los.
bis zum nächsten abschied wenn du mal wieder nicht die passende resonanz findest.....
ich kann es erwarten.
gruß aus dem sonnigen münchen, von der neidischen, allzeit verletztenden ( oder dann auch wieder nicht ) pösen pösen vallie.
niveaulos hab ich vergessen.
kalle, darf ich noch aufklären
Antwort von vallie am 31.07.2010, 9:03 Uhr
claudi gehört nicht zu "uns". ich empfehle den ausdruck PEERGROUP, das hört sich sehr intellektuell an und trifft den kern.
claudi wohnt zwar in der gegend, war aber noch nie bei einem treffen dabei. ich selbst kenne sie persönlich, ich glaube, ich bin die einzige, was uns aber nicht davon abhält, gelegentlich SEHR unterschiedliche meinungen zu haben.
ich bitte um freundliche beachtung.
bin ich die einzige,
Antwort von groschi am 31.07.2010, 10:39 Uhr
die das alles nur noch lächerlich findet? wenn nein, mache ich auch ne peer-group auf. nämlich derer, die von diese animositäten genervt sind und sich eine friedliche co-existenz wünschten
OH GOTT KALLE
Antwort von Suka73 am 31.07.2010, 10:46 Uhr
sag mal, ich hab doch AUSDRÜCKLICH geschrieben, DICH MEINE ICH NICHT, oder???????
Ich such das betreffende Posting raus.
Warum nennst Du nicht einfach Namen, was ist so schlimm daran?!
Re: OH GOTT KALLE
Antwort von Suka73 am 31.07.2010, 10:47 Uhr
ich meine den von bikermouse:
Hier gibt es Leute, die füllen Seiten damit zu fragen, ob mal sich trifft, was es zu essen gibt und ähnliche schwachsinnige Themen. Das scheint alles ok zu sein. Keiner meckert oder spielt hier die Forums-Polizei.
@Kalle
Antwort von Speedy78 am 31.07.2010, 11:01 Uhr
So, jetzt habe ich den Fred mal durchgelesen... *puh*
Aber Kalle, wen meinst du denn? Das würde mich jetzt auch mal interessieren. Denn dieses "Euch" steuert noch mehr unmut bei, weil keiner weiß wer "betroffen" ist.
Ich will auch wissen, wer "Euch" ist
Antwort von +emfut+ am 31.07.2010, 11:13 Uhr
Wenn die Muccis gemeint sind, bin ich ja auch ein "Euch". Aber bei dieser Diskussion war ich grad so gar nicht richtig dabei. Wie komme ich also in die "Euch"-Ecke? Oder bin ich gar nicht drin? Gehöre ich dann zum "Uns", das dem "Euch" gegenübersteht? Oder gibt es auch eine neutrale Ecke? Wer steht wo? Und warum?
Ich bitte um Listen, die ich mir an dem Computer kleben kann. Ihr wißt doch: Nennt mich Siebhirn - ich vergesse das sonst.
Re: Ich will´s nicht wissen
Antwort von Birgit22 am 31.07.2010, 11:25 Uhr
Ich denke, ich gehöre weder zu Euch, zu uns, noch zu sonst einer Gruppierung.
Aber ich möchte auch gar nicht wissen wer "Euch" ist.
Wenn nämlich das bekannt gemacht wird, wird sich "Euch" bemüßigt sehen, zu reagieren, was zur Folge hat, das hier tagelang wieder nichts anderes zu lesen ist, seitenlange Threads entstehen mit Anschuldigungen, Rechthabereien, Verteidigungen, womöglich noch Beleidigungen.
Andererseits.....passiert ja schon. Ohnehin nicht mehr zu ändern.
Mich tangierts nicht mehr, bin am Koffer packen, und düse morgen früh in den Urlaub.
Und mit ein wenig Glück, hat sich die Lage wieder normalisiert, wenn mein Urlaub vorrüber ist.......damit ich nicht seitenlangen Quark nachlesen muss.
Um irgendwann auch mal auf was interessantes, oder sogar wichtiges zu stossen.
Birgit
Re: Suka
Antwort von Kalle05 am 31.07.2010, 12:18 Uhr
ich hab auf dein direktes Posting an mich geantwortet. Im Betreff steht Kalle, aber ich bin nicht gemeint.
Re: Hat ja nun auch keinen Sinn...
Antwort von claudi700 am 31.07.2010, 12:23 Uhr
angry, du bist so armselig und profilneurotisch, dass du mir nur noch leid tust.
Re: +Emfut+
Antwort von Kalle05 am 31.07.2010, 12:25 Uhr
Es sind die gemeint, die seit damals weiter hin versuchen, bestimmte Personen weiter anzugreifen und immer wieder versteckt angreifen. Dass diese Personen halt aus der selben Region kommen, ist halt so.
Von dir kam ja nichts, also kannst du ja nicht gemeint sein. Im Gegenteil, du hast damals Sachen angeleiert, die ich dir auch hoch anrechne.
Tja, dafür, dass diese Personen sich so in ihrer Selbstgefälligkeit aufplustern und nicht mal merken, dass sie gemeint sind, kann ich nichts.
dich will keiner vertreiben, du gehts ja alle 4 wochen freiwillig...
Antwort von claudi700 am 31.07.2010, 12:26 Uhr
und kommst dann zurück.
ich sehe dich eher wie den auslöser einer infektion. unnötig, krank machend und eine plage.
aber wenn du dich weiterhin so blamierst (das wievielte posting war das jetzt nach deinem "abschied"?), dann sehe ich dich eher als unterhaltsames ding, das halt sonst kein leben hat.
dass jemand wie du das wort empathie überhaupt in den mund nehmen mag, ist ja schon fast lachhaft.
es ist mir egal, was du von mir hältst, denn es zählen nur die meinungen von menschen, die mir wichtig sind und die intelligenz vorweisen können. dazu gehörst du leider nicht, meine liebe. durch dein verhalten und deine schreiberei sieht man, wer und was du bist.
interessant....
Antwort von claudi700 am 31.07.2010, 12:27 Uhr
gestern war lt. deinen postings "euch" noch die gruppe, die dir unterstellt hat, immer nur auf weiberfang zu sein.
kannst du dich mal festlegen? wäre sehr angenehm, denn lächerlich gemacht hast du dich mittlerweile ja schon zur genüge.
Re: interessant....
Antwort von Kalle05 am 31.07.2010, 12:30 Uhr
genau sehr interessant, dass hab ich gar nicht geschrieben, ich schrieb, nur, ich weiss, was für einen Ruf ich habe, von wem das kam weiss ich nicht und ist mir auch egal
Bitte richtig lesen.
sag mal, das ist jetzt nicht Dein Ernst?????
Antwort von Suka73 am 31.07.2010, 12:54 Uhr
Dann lies es Dir doch bitte noch mal genau durch. Im ersten Absatz beziehe ich mich auf Deine Definition von "Euch", deshalb steht auch im Betreff DEIN Name, weil dieser Beitrag an DICH gerichte ist und darunter steht, klar und deutlich:
Im Übrigen (nein, das betrifft Dich jetzt nicht) find ich es schon befremdlich, wenn uralt-Schleim als "Verteidigung" herangezogen wird.
lies bitte das in Klammern NEIN DAS BETRIFFT DICH JETZT NICHT... und poste danach den Beitrag von Bikermouse.
aus der gleichen Region
Antwort von Suka73 am 31.07.2010, 12:57 Uhr
naja wir haben hier die NRW-Fraktion und die Münchner. Und letztere kannst ja wohl kaum meinen, denn diese Fraktion ist hier nur noch häppchenweise vertreten. Ich sehe hier auch keine Lilliblue oder Lerohe und auch keinen Beitrag von mir, wo ich A angreife, im Gegenteil. Also ich bitte Dich... Und dass es zwischen Vallie und Angryme immer mal Diskrepanzen gab, das ist ja nicht erst seit gestern so.
@Kalle
Antwort von Speedy78 am 31.07.2010, 13:07 Uhr
Ich kann mich erinnern, dass ich vor gut 2 Monaten (als es hier so eskalierte) ein Posting eröffnet habe, in dem ich 3 Namen nannte, die mich zu dieser Zeit "nervten". Ich hätte auch xyz nennen können... hatte nichts persönlich mit denen zu tun.
Das war aber genau deswegen, weil hier IMMER wieder "Die oder Der" geschrieben wird, aber keine direkten Namen bzw. Nicks.
Und genau aus diesem Grund ist das hier ein Spießrutenlauf der allerfeinsten Sorte.
Ich habe auch schon gemerkt, dass sich immer wieder mal Personen auf mich einschießen... aber das tu ich ab... mir egal. Außer wenn ich meine 5 Minuten habe, dann kann ich auch anders.
Nenn endlich Namen. Steh halt mal dazu.
nrw-fraktion?
Antwort von groschi am 31.07.2010, 13:30 Uhr
nun muß ich ein wenig schmunzeln. ich bin die einzige in dem thread aus NRW....ich bin eine ein-frau-fraktion...
(sorry...krankes kind macht muttern albern)
Re: nrw-fraktion?
Antwort von Suka73 am 31.07.2010, 13:33 Uhr
ich habe nur die Regionen aufgezählt, das Wort NRW-Fraktion hat mir mal jemand.. gesteckt... der hier nicht mehr schreibt
Re: nrw-fraktion?
Antwort von groschi am 31.07.2010, 13:41 Uhr
und ich hab bikermouse unterschlagen. cool...ich wollte schon immer mal zu ner clique gehören. dabei hielt ich mich persönlich eigentlich für neutral (wenn auch durch reale treffen und näherem schreiben für sympathiesierend).
toll,suka...nun grübele ich, wer nicht mehr hier schreibt.
am besten, ich mach den pc aus und widme mich wichtigeren dingen als diesem kindergarten.
du scheinst an gedächtnisverlust zu leiden....
Antwort von claudi700 am 31.07.2010, 13:42 Uhr
gestern war deine aussage, dass "wir" dir ja unterstellen, du möchtest angry nur ins bett kriegen. schon wieder vergessen? das ist ja schon pathologisch....
nrw-fraktion
Antwort von Suka73 am 31.07.2010, 13:55 Uhr
der Begriff kam mal von Holmi
Re: sag mal, das ist jetzt nicht Dein Ernst?????
Antwort von Kalle05 am 31.07.2010, 14:23 Uhr
Alles klar ich habs kapiert
Re: nrw-fraktion
Antwort von groschi am 31.07.2010, 14:50 Uhr
das wundert mich ja nun jetzt gar nicht...
claudi,
Antwort von groschi am 31.07.2010, 14:51 Uhr
ich will angry ins bett kriegen??
(sorry, hab es richtig verstanden, dass du nicht mich meinst. aber dieser ganze thread ist dermaßen lächerlich, dass ich auch einen kleinen scherz machen wollte)
also...
Antwort von angry.me am 31.07.2010, 15:19 Uhr
Claudi: Du kannst wohl wirklich nicht anders als veletzen. Denn Deine Aussagen "ich sehe dich eher wie den auslöser einer infektion. unnötig, krank machend und eine plage" sowie Kalle habe "pathologische" Züge lassen doch sehr auf Dein persönliches Niveau schließen. Vielleicht solltest Du deinen Nick auf "Ferndiagnostikerin" o.ä. ändern, nichts anderes präsentierst Du hier nämlich!
Mir ist es sowas von egal, dass Du denkst ich sei unintelligent ;-) denn ich weiß ja, von WEM es kommt...
Vallie: nein, diesmal wurdest Du mir gegenüber (zumindest nicht direkt) verletzend, was man von jemandem hält kann man ja gerne äußern und es beruht ja einfach auf Gegenseitigkeit ;-) das nenne ich ja schonmal einen Fortschritt auf beiden (!!!) Seiten *g*
Suka, Emfut und die Münchner die ich vergessen habe (nein, nicht absichtlich), ich sehe hier kein "Euch" oder "Insider" oder wie auch immer, zumindest nicht in dieser "Diskussion". Ich habe auch nicht den Eindruck, dass sich HIER eine vom Rest der "Münchner Fraktion" unfair oder verhalten hätte. Ich persönlich habe mich in diesem Fall nicht an einer Person oder einer Personengruppe gestoßen. Die "Forumspolizei" haben hier schon einige gespielt, und allein DAS ging mir einfach mal gründlich auf die Nerven. Aber das darf es mir ja nicht. Das ist ein Privileg derer, die hier ein "standing" haben und nicht mit irgendwelchen "Vallies" zusammengerauscht sind 
Da mein Rückzug hier ständig kommentiert werden muss (meine Güte, so wichtig möchte ich in der Tat nicht genommen werden), ich korrigiere (auch weil hier ja immer erwünscht wird, dass NAMEN fallen): ich werde vallie und claudi (sowie diejenigen die es wünschen *g*) einfach ignorieren und wünsche mir sehr, dass dies auf Gegenseitigkeit beruht. (Ein Ignore-button wäre doch nett...) Den Mund verbieten lassen werde ich mir deswegen aber nicht. Das ist es nicht wert.
Einen schönen Sommertag wünscht Euch
angry***
@ Kalle
Antwort von +emfut+ am 31.07.2010, 15:30 Uhr
Aber vallie und suka, zum Beispiel, haben seitdem fast gar nichts mehr gepostet.
Suka hat erst kürzlich sehr direkt auf angrys Hilfestellung der anderen Frau gegenüber gepostet - aber dafür hat sich angry ja sogar bedankt, ich fand den Beitrag auch sehr sachlich und nachdenkenswert - ich hätte ihn ähnlich geschrieben, fühlte mich nur nicht befugt, weil es mich ja damals nicht betroffen hat. Vorher hat suka wochenlang so gut wie gar nichts gepostet.
Ebenso vallie, die angry seit Mai gepflegt ignoriert - obwohl es durchaus Spitzen gegen sie gab. Dann kommt EINE Reaktion auf ein angry-Posting von ihr - und schon ist sie wieder die Böse, die auf alles draufhaut.
Aber angry, die u.a. den Leuten, die sie, mit Verlaub, aus der Scheixxe gezogen haben, öffentlich jegliche Empathie abspricht - das ist in Ordnung? Nein, ist es nicht. Gerade die letzten Postings hier in diesem Thread von angry disqualifizieren sie in meinen Augen dermaßen - das geht gar nicht. Man darf ja gerne einen aufbrausenden Charakter haben, aber alles hat seine Grenzen.
So geht das nicht. Hier werden m.E. künstlich Fronten aufgebaut, die eigentlich gar nicht sein müßten.
Ich verweise noch Mal auf Asterix, Band 15. Sehr lesenswert.
Vielleicht ein Tip an angry, falls sie in der Lage ist, gutgemeinte Ratschläge anzunehmen: Wenn ich richtig sauer bin, dann schreibe ich auch gerne mal verletzende, wütende, gemeine Posting - aber ich setze sie nicht ab. Wenn ich zweifle, ob ein Posting wirklich angebracht ist, dann schreibe ich es, lasse es erstmal stehen, trinke einen Kaffee oder putze das Klo, schaue dann in einem anderen Fenster noch mal den Thread an - und dann überlege ich nochmal, ob ich das wirklich abschicken möchte. Meistens lösche ich es dann. Das ist der Vorteil eines Forums im Vergleich zu einem Chat oder auch einer Eye-to-Eye-Diskussion. Der Nachteil ist nämlich, daß man sein eigenes geschriebenes Wort gerne noch nach Monaten und Jahren aufs Butterbrot geschmiert bekommen kann.
+Emfut+
Antwort von angry.me am 31.07.2010, 15:46 Uhr
Okay, da ich durchaus in der Lage bin, Kritik oder gutgemeinte Ratschläge anzunehmen (auch wenn es hier den/die eine(n) oder andere(n) gibt die das anders sehen (wollen) ), kann und möchte ich Deinem post nicht viel mehr beifügen als folgende Anmerkung: Ich werfe denen die mich aus der Sch*** geholt haben gar nichts vor. Wem ich mangelnde Empathie vorwerfe, sind weder ALLE Münchner, noch eine einzige Person aus dem Kreis derer, die mich an die Hand nahmen. Tut mir leid, wenn auch DAS nun falsch verstanden wurde.
P.S.: danke für den Tipp mit dem Überdenken wütend geschriebener postings... den gab mir vor einiger Zeit auch mal eine userin, die ich ganz besonders schätze und ich denke, ich werde ihn endlich mal beherzigen...
:-)
