???

Na ja, aber genau dann gilt doch das Samenspender-Prinzip: Ein guter Vater hat nicht nur funktionierende Samen, sondern auch ausreichend Geld, die daraus entstehenden Kinder zu finanzieren. Warum das eine ein Trennungsgrund sein darf, das andere aber nicht, entzieht sich mir jetzt.

Ich glaube, daß weitaus mehr Ehen wegen finanzieller Probleme scheitern als wegen Kinderlosigkeit. Was daran liegen mag, daß finanzielle Probleme häufiger auftreten als Kinderlosigkeit. Aber dennoch: Warum wird das eine in Kauf genommen, das andere aber nicht?