@ ayle -jetzt sodiesunddas

ah, well, okay! so kommt mehr licht da rein. habe über den ethik-text nämlich gerätselt *wenmeintsiedennjetzt?*

will noch n paar sachen verdeutlichen:

"warum muss ich eine Situation entstehen lassen, wenn ich doch schon vorher weiß, dass sie das Kind überfordern wird"

nein, achduliebegüte, das doch auf gar keinen fall. im ggteil versuche ich (und mit mir die ganze nichterziehersippe *g*) möglichst vorausschauend legolas-artig in die zukunft zu gucken. wir hatten das mal bei einer der ersten diskussionen mit johanna (solelo), da wollte ny´s sohn beim nachbarn bleiben, sie aber musste los, nachbar konnte/ wollte nicht auf das kind aufpassen, also hat sie sich das kind geschnappt ("äußere zwänge"), nichterzieherlösung: nach möglichkeit präventiv um die situation herumkommen.


"Und Worte sind wirklich wichtig, aber nicht minder ist es die Persönlichkeit, die hinter dem Wort sitzt. Und hier bedauere ich unsere als-ob-Dialoge, die nichts anderes sind als Monologe mit dem Monitor."

ich seh das nicht so problematisch, halte worte grundsätzlich erstmal für von der gesellschaft objektiviert, sprich von der persönlichkeit unabhängig. was bleibt, sind stimmungsdetails, die sich zugegebenermaßen per pc nur dürftig ausgleichen lassen.


und zu winnie puuh... der gute ist zwar bissl fragwürdig (u auch recht verfressen, wenn man´s genau bedenkt, was für ein mieses vorbild) -aber er spricht so gutes englisch *hach*.