Überlegt doch mal, wen das Demo-Verbot tatsächlich getroffen hat

Alle - vor allem die erfreuten sich-händereibenden Pegida-Gegner - tun so, als ob durch das Demo-Verbot nun hauptsächlich Pegida unterdrückt wird.
Tatsächlich aber haben die Pegida-Organisatoren doch aufgrund der Drohung gegen sie freiwillig ihren "Montagsspaziergang" abgesagt - und das bereits, BEVOR von einem Demo-Verbot überhaupt die Rede war!

Vom Demo-Verbot betroffen sind somit sämtliche Gegen- und sonstige Demos in Dresden. Mit der abstrusen Begründung, die Attentäter könnten ja möglicherweise die Demo nicht von der Gegendemo unterscheiden.

Wer aufmerksam die Nachrichten verfolgt hat, kann die chronologische Reihenfolge der Ereignisse bestätigen. ERST verzichtete Pegida von selber, DANN folgte das Demonstrationsverbot. Scheint aber keinen zu interessieren, denn selbst unsere Politiker aller Parteien üben eine inszenierte einstimmige Kritik an der falschen Stelle, nämlich so als ob hauptsächlich Pegida betroffen wäre (und nicht die Gegendemos): "Oooch Mööönsch, des finden wir jetz aber nich so dolle - also die Pegidas sind zwar doof, aber weil wir doch hier inner Demokratie leben, dürft ihr denen doch nicht das Demonstrieren verbieten. "

Sowohl von einer demokratischen Regierung als auch von der Opposition hätte ich einiges mehr an Gegenwind - ja Proteststürme - erwartet als beiläufig hingeworfenes ein: "Och Mensch, Grundrechte untergraben, das gehört sich doch nicht".
Dass diese Proteststürme von unseren sonst so wortgewaltigen Politikern ausbleiben, zeigt uns, dass in diesem Land sogenannte Sicherheitsbehörden schon längst mehr zu sagen haben als unsere gewählten oder nicht gewählten ( - völlig egal) Lufthupen in Berlin.

Mit der neuen Begründung "Terrorgefahr" darf alles verboten, alles überwacht, jeder beliebige Bürger verhaftet werden.